У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на постоянный водопровод, канализационную яму и установлении права ограниченного пользования (сервитута) чужим земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Костромы, ФИО2 о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки -лит.А и лит.А2, расположенные на территории домовладения по адресу: ....., перераспределении доли в праве долевой собственности, признании за ней права
у с т а н о в и л : ДНТ «Комплекс» обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным отказ № 1099/01-12 от 10 марта 2009 г., № 3916/01-12 от 12 мая 2009 г. о размещении на земельном участке, площадью около 0,9 га в районе ул. Набережная, 1б в д.п. Мочище дачных строений и устранить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости, МУП УЖХ г. Уфы о внесении изменений в договор социального найма, в технический паспорт жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации города Кунгура о признании права собственности на гаражный бокс с погребной ямой, расположенный по адресу: ****, ГСК «***».
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности по приобретательской давности на гараж.
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г.Ростова-на-Дону, Департамент
УСТАНОВИЛ: Мурманская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту интересов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении освободить лесной участок в выделе № ** квартала № ** Пригородного участкового лесничества Мурманского лесничества от незаконной постройки (бани),
у с т а но в и л: Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать самовольной постройкой строение, расположенное на земельном участке из земель поселений возле жилого дома ответчика и обязать последнего снести указанную постройку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ессентуки о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В заявлении указывает, что постановлением главы г. Ессентуки ... от ... ему предоставлено в аренду сроком на 10 лет земельный участок под индивидуальное
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО6 обратился в суд к ООО АП им.Калинина и Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределённого круга лиц к ФИО1 об обязании осуществить снос незаконно возведенного объекта дорожного сервиса. Мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета МО г. Казани» о признании права собственности на самовольное строение.
УСТАНОВИЛ: В феврале 2010 года ФИО1 обратился в суд к Кабалоевой Мае Бубовне с иском об устранении препятствия путем восстановления в первоначальное положение незаконно перепланированной квартиры , ссылаясь на то, что несовершеннолетней ФИО6, опекуном которой он является, принадлежит на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани, Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании права собственности на самовольную постройку за умершим и включение имущества в наследственную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки. В судебном заседании представитель истцов – адвокат Власенко А.В. суду пояснила, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками каждый по 1/2 доли дома в ... по ...... Ответчик является собственником
УСТАНОВИЛА: В обосновании исковых требований с учетом уточнений прокурор Октябрьского района г. Иркутска указал, что Дата обезличена в прокуратуру Октябрьского района г. Иркутска на рассмотрение поступила жалоба жителей микрорайона Солнечный г. Иркутска по факту вырубки зеленых насаждений и начала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь председателем », расположенного по адресу: ,д.45 «а» по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя служебное положение, имея умысел на хищение имущества РК » в особо крупном размере, путем его растраты, а именно реализации по фиктивным основаниям в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование предъявленных требований прокурор прокуратуры Ленинского района г. Иркутска указал, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС Номер обезличен по ... и ФИО0 агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании права собственности на жилой дом и признании наследником по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать бездействие Администрации Иркутского районного муниципального образования незаконным и обязать Администрацию района внести изменения в части наименования категории земель в постановление Главы Иркутского района № от **/**/****,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на самовольную постройку - дом, расположенный по адресу Иркутская область город Усть-Илимск ... л.д.2-3). Заявлением от **.**.****г. она изменила основание иска на приобретательную давность л.д. 45-46). В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петровский городской суд ... с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района ..., в котором просит признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание (склад) общей площадью 1010,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., Березовское
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении границ землепользования, о признании недействительным разрешения на строительство от 05 декабря 2008 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 10 декабря 2008 года, признании самовольной постройкой
