установила: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными решения, бездействия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ович обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая на
установила: ООО СК «Московия» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило истребовать из чужого незаконного владения ответчика нежилое помещение с кадастровым номером <данные
установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество: автотранспортное средство Грузопассажирский автомобиль марки <данные изъяты>№, принадлежащий ФИО2, просило определить способ продажи
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 просит суд признать действительным предварительный договор № купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для выращивания с/х продукции, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании залога прекращенным, обязании исключить данную запись из реестра залогов.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 просит суд признать действительным предварительный договор № купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для выращивания с/х продукции, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайоная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (для садоводства) обшей площадью 386 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения (прекращения) обязательств по
УСТАНОВИЛ: постановлением № старшего инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 09.10.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее – ООО «Паллада»), в лице директора ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении к исполнению договора купли-продажи транспортного средства.
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 17.10.2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворены. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец и ответчик приобрели у ФИО3 торговое оборудование, товарно-материальные ценности, необходимые для
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Отмечается, что обременение в отношении указанного транспортного средства приняты должностным лицом службы судебных приставов на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра, Управление) о признании незаконным решения от 19 июля 2018 года № № о приостановлении государственной
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение (технический подвал) № (26-55), с кадастровым номером 27:2360030114:645, общей площадью 316,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о признании неправомерными действий (бездействий) государственных органов, в котором просит
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № № от 31.08.2018 г. транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, г.р.з. № было передано
установил: постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки от 07 декабря 2019 года № 188100261181000599718, оставленным без изменения решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года Администрация была признана виновной в совершении правонарушения,
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства в отношении автомобиля
установил: представитель ООО «Экосервис» Чаркина Д.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области с иском к Волоховой В.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Решением мирового судьи
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/18 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются: ФИО2 - 1/3 доля, ФИО3 - 1/6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, старшему следователю следственного отдела УФСБ России по РБ капитану юстиции ФИО7 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что постановлением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ
