у с т а н о в и л а: ООО «Брокер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Голубевой В.С., мотивировав требования тем, что между ПАО «БыстроБанк» и Голубевой В.С. 21.01.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ПАО «БыстроБанк» обязался предоставить заемщику Голубевой В.С.
УСТАНОВИЛ: Департамент труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым 03 июня 2021 года в лице начальника обратился в суд с иском к Подгородецкой Инне Евгеньевне с требованиями о взыскании излишне выплаченной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л: Кусаинов У. обратился в суд с обозначенным иском к Шихмирзаеву Ш.К., в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> угол <адрес>. Ответчик
УСТАНОВИЛА: Михайлицкий К.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ямалгосснаб» о возложении обязанности по передаче имущества, находящегося на ответственном хранении, взыскании судебной неустойки.
установила : Добринин В.Я. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05 июня 2020 года между ним и ООО «Океан Корпорация Техники» заключен договор поставки автомобиля под заказ. Согласно договору общество должно было поставить автомобиль «Тоуоta Allion», год выпуска 2015-2018 г., пробег до 70
установила: МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору теплоснабжения от 20.03.2018 № 7-6022 в размере 406021 руб. 56 коп.; сумму законной неустойки на задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. от 1 февраля 2021 года Каменева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административное
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МОВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: Сложеникина Г.И. обратилась в суд с иском к Сложеникину Э.В., Межрайонной ИФНС №19 по Челябинской области, УФССП Челябинской области об освобождении имущества от ареста,обосновав свои требования тем, что судебным приставом Брединского РОСП было арестовано 02.12.2020 года по
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился с иском к Шеметовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2017 года в размере 267 871 руб. 68 коп., расходов на оплату государственной пошлины и об обращении взыскания на
установил: ФИО17 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании решения, обязании устранить нарушения. Требования мотивировали тем, что решением Управления Росреестра по Красноярскому краю (Межмуниципальный Шарыповский отдел) им отказано в
установил: Изначально, Царева Т.С. обратилась с иском к Тружину Э.Н. и просила суд: Признать сделку купли-продажи автомашины: Mercedes- Е 200 Sport идентификационный номер (VIN): № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Царевой Т. С. и ответчиком Тужиным Э. Н. недействительной.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 просит суд признать действительным предварительный договор № купли-продажи земельного участка площадью 601 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для выращивания с/х продукции, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Лисицыной Н.В. № от 21.08.2020 года главный бухгалтер ООО «Бургер Рус» Суржик И.П. признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: 18 февраля 2021 года постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, Попович А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и
У с т а н о в и л: Побот О.А. обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с иском к Поботу А.В., Министерству обороны РФ, в котором просила освободить из-под ареста принадлежащее ей имущество, а именно:
Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о снятии ареста с транспортного средства автофургона * * *, 2012 года выпуска, № двигателя * * *, № шасси * * * № кузова * * * белого цвета, г/* * * наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя * * *., ссылаясь на
установила: ООО «Инвестиционная группа «ДИПЛОМАТ» обратилось в суд с иском к нотариусу г. Подольска ФИО1 о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, обязании произвести выплату денежных средств.
установил: Давыдова О.П. обратилась в суд с иском к ИП Колесову Н.А., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг продажи похоронных принадлежностей, перечисленных в товарном чеке № по адресу: <адрес>. Данные услуги были оплачены наличными
УСТАНОВИЛ: ГСПК «Энергетик» обратился в суд с иском, указав, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ Южная ТЭЦ ОАО «Ленэнерго» передала истцу гаражную автостоянку на 486 гаражей. Помимо гаражей также были переданы следующие строения: одноэтажное кирпичное строение, площадью 556,5 кв.м под литерой А,
УСТАНОВИЛ: Махоткина С.П. обратилась в суд к Косенко М.Е. (ранее Ереминой), Руппа С.А. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ООО «Печорская районная тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш любимый дом», ООО «Контур-авто» о защите прав потребителей, возложении обязанности передать имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ваш любимый дом» заключен акт купли-продажи выставочного образца, предметом
у с т а н о в и л: ФГБОУ ВО «Российский Государственный гидрометеорологический университет» (далее ФГБОУ ВО РГГМУ) обратилось с исковыми требованиями к Бабкину А.В. об обязании возвратить имущества, указывая, что истец и ответчик находились в трудовых отношениях. 11 октября 2016 года между истцом и
установил: По приговору суда Горбань и Осипов, каждый, признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Приволжского МУГАДН № от 20 ноября 2020 года ООО «Бина Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000
