установила: МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору теплоснабжения от 20.03.2018 № 7-6022 в размере 406021 руб. 56 коп.; сумму законной неустойки на задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО1 от 1 февраля 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административное штрафа в размере 500
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МОВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС №19 по Челябинской области, УФССП Челябинской области об освобождении имущества от ареста,обосновав свои требования тем, что судебным приставом Брединского РОСП было арестовано 02.12.2020 года по материалам исполнительного
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2017 года в размере 267 871 руб. 68 коп., расходов на оплату государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное
установил: ФИО17 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании решения, обязании устранить нарушения. Требования мотивировали тем, что решением Управления Росреестра по Красноярскому краю (Межмуниципальный Шарыповский отдел) им отказано в
установил: Изначально, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просила суд: Признать сделку купли-продажи автомашины: Mercedes- Е 200 Sport идентификационный номер (VIN): № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 недействительной.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 просит суд признать действительным предварительный договор № купли-продажи земельного участка площадью 601 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для выращивания с/х продукции, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № от 21.08.2020 года главный бухгалтер ООО «Бургер Рус» ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 18 февраля 2021 года постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с иском к ФИО3, Министерству обороны РФ, в котором просила освободить из-под ареста принадлежащее ей имущество, а именно:
Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о снятии ареста с транспортного средства автофургона * * *, 2012 года выпуска, № двигателя * * *, № шасси * * * № кузова * * * белого цвета, г/* * * наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя * * *., ссылаясь на
установила: ООО «Инвестиционная группа «ДИПЛОМАТ» обратилось в суд с иском к нотариусу г. Подольска ФИО1 о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, обязании произвести выплату денежных средств.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг продажи похоронных принадлежностей, перечисленных в товарном чеке № по адресу: <адрес>. Данные услуги были оплачены наличными денежными
УСТАНОВИЛ: ГСПК «Энергетик» обратился в суд с иском, указав, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ Южная ТЭЦ ОАО «Ленэнерго» передала истцу гаражную автостоянку на 486 гаражей. Помимо гаражей также были переданы следующие строения: одноэтажное кирпичное строение, площадью 556,5 кв.м под литерой А,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 (ранее ФИО5), ФИО6 с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ООО «Печорская районная тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги потребителям, проживающим по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш любимый дом», ООО «Контур-авто» о защите прав потребителей, возложении обязанности передать имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ваш любимый дом» заключен акт купли-продажи выставочного образца, предметом
у с т а н о в и л: ФГБОУ ВО «Российский Государственный гидрометеорологический университет» (далее ФГБОУ ВО РГГМУ) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 об обязании возвратить имущества, указывая, что истец и ответчик находились в трудовых отношениях. 11 октября 2016 года между истцом и
установил: По приговору суда Горбань и ФИО34, каждый, признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Приволжского МУГАДН № от 20 ноября 2020 года ООО «Бина Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению
установил: в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на имущество наосновании соглашений о предоставлении отступного от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с КН №, земельного участка с КН №,
Установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее МИФНС России № 31 по Свердловской области) обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование указала, что в течение 2016 года ФИО2 являлся собственником транспортных
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к М.А.ВА. о взыскании задолженности в размере 140000 рублей, мотивируя тем, что являлся индивидуальным предпринимателем по продаже строительных материалов - крепежных элементов. В июне 2020 года прекратил
