установил: По приговору суда Горбань и Осипов, каждый, признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Приволжского МУГАДН № от 20 ноября 2020 года ООО «Бина Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000
установил: Пивоварова ФИО обратилась в суд с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК с иском к Комитету по управлению имуществом г. <адрес>, Администрации г. <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Киров С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Дульневой А.А. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: Гусев М.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Феизовой З.Г., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по
установила: Приговором суда Федяев С.Л. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении потерпевшего <данные
установил: в Истринский городской суд обратился Астахов А.П. с исковым заявлением к Алешиной Н.С. о государственной регистрации перехода права собственности на имущество наосновании соглашений о предоставлении отступного от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с КН №, земельного
Установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее МИФНС России № 31 по Свердловской области) обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование указала, что в течение 2016 года Божинов А.А. являлся собственником транспортных
У С Т А Н О В И Л: Зайцева А.В. изначально обратилась в суд с иском к ответчику Чеконину А.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании неосновательного обогащения.
установил: истец Тимофеенко М.М. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к МокроусовойА.В. о взыскании задолженности в размере 140000 рублей, мотивируя тем, что являлся индивидуальным предпринимателем по продаже строительных материалов - крепежных элементов. В июне
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Жармухамбетова С.И. – Джуламанов Н.К. обратился в суд с иском, указав, что ... между индивидуальным предпринимателем Ломакиной Ю.П., действующего на основании договора комиссии от ... в интересах Каштанова В.В. и Жармухамбетовым С.И. был заключен договор купли
установил: Ивонин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Барановой Е.А., Усачеву Г.А., Усачеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Набиуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к Бурда В.А., Пурдышову А.В. о признании договора купли – продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Малых А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Артемовскому району о признании за ним права на регистрацию транспортного средства - автомобиль Тойота ALPHARD, <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Мардоян А.Е. обратился с иском к ООО «Элиада» о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что приобрел имущество на основании договора купли-продажи с конкурсным управляющим ООО «Элиада» по итогам торгов, однако тот снова
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области (далее – МИНС № 1) обратилась в суд с административным иском к К.Н.К., указывая, что административный ответчик является собственником транспортного средства, объектов недвижимости (земельных
установила: НКО «Благотворительный фонд помощи больным МНИОИ имени П.А. Герцена» обратилось с иском, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с Волнистовой И.Н. убытки, причиненные организации: 15000 руб., полученные под отчет на хозяйственные нужды, сумма страховых взносов и НДФД,
установила: Мизинцов Д.Г. обратился в суд об оспаривании действий должностных лиц Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Саратовской области, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления о регистрации транспортного средства.
у с т а н о в и л а: постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Шилкина А.С. №18810146200903004099 от 03.09.2020 года ООО «РЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Глухов В.А. (далее – истец, ИП Глухов В.А.) обратился в суд с иском к Леконцевой Е.В. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и Краеву К.А. о продаже транспортного средства с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении должностное лицо – главный бухгалтер ООО «Бургер Рус» ФИО3
УСТАНОВИЛА: Мухаметшина Л.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Казанские окна» о взыскании неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что договором от 4 октября 2017 года истцу было уступлено право требования по договору долевого участия от 14 июля 2017 года в
УСТАНОВИЛ: Марченко И.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обосновании заявленных требований указал, что на основании определения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Колодий Я.Ю. к АО ГСК «Югория» о
У С Т А Н О В И Л А: Погорелова Н.Ф. (покупатель) обратилась в Магаданский городской суд с иском к Иванчик А.А. (далее продавец, должник), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее Комитет, КУМИ, взыскатель) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в
УСТАНОВИЛ: Квасюк О.И. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском с последующим уточнением о снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли продажи приобрел у ФИО7 автомобиль <данные изъяты>) VIN №, гос. per. № № Стоимость
