установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по г. Сургуту по ХМАО-Югре, УМВД России по г. Сургуту о признании прекращенным права собственности, исключении автомобиля из описи арестованного имущества, признании автомобиля утилизированным, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2018
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элиада» о признании права собственности на движимое имущество, а именно - Узел учета тепла, инв. №, 1 шт., - Сооружения очистные ливневой канализации, инв. №, 1 шт., - Сооружение водопровода и пожарного слива, инв. №, 1 шт., - Кабель электроснабжения
у с т а н о в и л: ФИО1 в интересах ФИО4 обратился в суд с данным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения для предоставления детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», САО «Якорь», ООО «Компания «Финансовые технологии», ФИО4, ФИО3, с учетом последующих уточнений, просил признать отсутствующими обременения в виде залога недвижимости (ипотеки), а именно: ипотеки с номером государственной регистрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ЗАО Банк «Первомайский» об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование требований указал, что согласно договору купли - продажи автотранспортного средства от 16.09.2017 ФИО1, купил у ФИО2 автомобиль марки «<...>», госномер <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (для садоводства) обшей площадью 386 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> в счет погашения (прекращения)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором уточнив требования, просила пресечь действия ФИО3 и ФИО2 нарушающих право собственности истца на часть земельного участка <адрес> занятый принадлежащим истцу жилым домом с хозяйственными постройками и необходимый для их
установил: Согласно протокола об административном правонарушении ФЛ № от 03.09.2019г. ИП ФИО1 23.08.2019г., с использованием автомашины марки «КАМАЗ» с государственными регистрационными знаками №, на ФКПП «Урух» осуществляла перевозку древесины с сопроводительными документами, заполненными с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ООО «Стройинвест» с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 01 марта 2007 года между ним и ООО «Стройинвест» был заключен договор займа на сумму <.......> со сроком возврата займа в полном объеме 01 марта 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Алоков М.Х. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ООО «Орман» о взыскании денежных средств: в сумме 25920 рублей за недопоставку 4,8 куб/метров пиломатериалов, оплаченных до отгрузки товаров; в сумме 54374 рубля в качестве возмещения переплаченных средств из-за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Разрез Пермяковский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с недоброкачественностью товара и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО9, просит признать факт владения и пользования им недвижимым имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу (адрес обезличен) как добросовестным приобретателем в связи с отсутствием у него другой возможности
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, переквалификации предварительного договора в основной договор купли-продажи квартиры.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он 02.02.2016 г. приобрел спорное транспортное средство у ФИО3, который в своё время купил автомобиль у ФИО4 ещё 21.04.2013 г. ФИО4 являлся заемщиком по автокредиту в банке ПАО «БыстроБанк» и автомобиль ФИО4 заложил по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ИП ФИО2 о передаче <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признании право собственности на данный земельный участок, освобождении от ареста и регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о передаче <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании право собственности на данный земельный участок, регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с требованиями прекратить его право собственности на автомобиль «Хендай Елантра», 2008 г.в., VIN № с 25.07.2016, и возложить обязанность снять с регистрационного учета данный автомобиль.
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования и выселить из жилого дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Научно-производственное объединение «Акватек» (далее - ООО «НПО «Акватек») обратилось в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Казани ФИО1 о возврате денежных средств с депозита нотариуса, в обоснование своих требований указав, что 30 июля 2014 г. между истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4и ФИО5 и членам их семьи: ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими право пользования недвижимым имуществом, их принудительном выселении из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Псковской области в лице Межрайонного отдела №1 в г.Порхове о признании незаконными действий органа государственной власти по регистрации права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Шарапа В,Ю, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд: - признать право собственности за Шарапа В,Ю, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному государственным инспектором Рубцовского отдела контроля МАП, АТ и АДН, Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ФИО5 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице Тобольского межрайонного отдела судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту УФССП России по Тюменской области либо Управление), ФИО5, Публичному акционерному обществу
