у с т а н о в и л : 02 сентября 2021 года заместителем главного государственного инспектора в Новгородской области по использованию и охране земель <...> в отношении П.О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит признать незаконным постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также снять запрет на регистрационные
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилось в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, главному специалисту сектора по муниципальному земельно-экологическому контролю Управления по муниципальному имуществу администрации МО «Всеволожский муниципальный район»
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, указывая, что по договору подряда от 13 марта 2021 года
УСТАНОВИЛ: истица обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ МАГАЗИНА И РЕСТОРАНА» о защите прав потребителя. В иске указано, что <дата> приобрела у ответчика в дистанционной форме витрину демонстрационную ИВ2-960 в количестве 2 шт. за <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2021 года между ФИО4, как продавцом, и ФИО3, как покупателем, заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в
Установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Волжский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, Карамасской сельской администрации Волжского муниципального района (далее Карамасская сельская администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование указывает, что 21 сентября 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ?доли жилого дома в общей долевой собственности, площадью 202 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ООО «Ай-Би-Эм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ** ООО «Ай-Би-Эм» приобрело у ФИО1 в собственность автомобиль KIA XM FL Sorento VIN № **.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК Мегаполис», просят суд признать ФИО3, ФИО4 добросовестными приобретателями права требования в отношении <адрес> (строительный код - 6-18-7), этап - 5, блок-секция - 6, количество комнат - 3, этаж - 18. Общая площадь квартиры определяется
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением о взыскании арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО «Моя мечта», в котором по доводам, изложенным в исковом заявлении ввиду неисполнения ООО «Моя мечта» принятых
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Громада» (далее – ООО «Громада»), акционерному обществу «Здоровье» (далее – АО «Здоровье») об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, являясь лицом, которому это имущество вверено. Преступление совершено <Дата обезличена> возле жилого дома по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, в котором просило об отмене решения № У-21-51625/5010-012т 20.05.2021, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к УМВД России по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Мегаполис» о признании добросовестным приобретателем прав по договору № 8-23-1/8-23-3/8-23-4/8-23-5/8-23-6/8-23-7/8-23-8/8-23-9/8-23-10/1048 об участии в долевом строительстве от 20.11.2017 года, заключенному между ФИО1 и ООО «СК Мегаполис» в
установил: Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 529872,65 рублей (пени за несвоевременное внесение арендной платы 51522,91 рублей и основная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 27 декабря 2020 года между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «LEXUS RX200T», 2016 года выпуска, VIN - <номер>, номер двигателя <номер>, государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л а: ООО «Брокер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 21.01.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ПАО «БыстроБанк» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Департамент труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым 03 июня 2021 года в лице начальника обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании излишне выплаченной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2020 года ФИО1,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с обозначенным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> угол <адрес>. Ответчик приобрел ? доли и 3/64
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ямалгосснаб» о возложении обязанности по передаче имущества, находящегося на ответственном хранении, взыскании судебной неустойки.
установила : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05 июня 2020 года между ним и ООО «Океан Корпорация Техники» заключен договор поставки автомобиля под заказ. Согласно договору общество должно было поставить автомобиль «Тоуоta Allion», год выпуска 2015-2018 г., пробег до 70 000 км. В
