ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 223 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1285/2021 от 16.02.2022 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Запорожец М.П. просит признать незаконным постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП Кожуховой А.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также снять запрет на
Решение № 2-1195/2022 от 16.02.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилось в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным
Решение № 2А-2230/202216 от 16.02.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, главному специалисту сектора по муниципальному земельно-экологическому контролю Управления по муниципальному имуществу администрации МО «Всеволожский муниципальный район»
Решение № 2-211/2022А от 15.02.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах Левина С.П. обратилась в суд с иском к ИП Сагитову И.И. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, указывая, что по договору подряда от 13
Апелляционное определение № 11-40/2022 от 02.02.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: истица обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ МАГАЗИНА И РЕСТОРАНА» о защите прав потребителя. В иске указано, что <дата> приобрела у ответчика в дистанционной форме витрину демонстрационную ИВ2-960 в количестве 2 шт. за <данные
Апелляционное определение № 33-12261/2021 от 27.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Ядадияев В.Р. обратился в суд с иском к Вашукевич Л.А. о государственной регистрации перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2021 года между Вашукевич Л.А., как продавцом, и Ядадияевым В.Р., как покупателем, заключен договор купли-продажи, по условиям
Приговор № 1-11/2022 от 24.01.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Джафаров Э.П. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Узбекистан стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-262/2021 от 20.01.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Волжский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, Карамасской сельской администрации Волжского муниципального района (далее Карамасская сельская администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22
Решение № 2-1806/2021 от 17.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ай-Би-Эм» обратилось в суд с иском к Савельеву А.А. о понуждении к исполнению обязательств. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ** ООО «Ай-Би-Эм» приобрело у Савельева А.А. в собственность автомобиль KIA XM FL Sorento
Решение № 2-4779/2021 от 17.01.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ибрагимова А.В. обратилась в суд с иском к Емельянову Д. В. о признании права собственности. В обоснование указывает, что 21 сентября 2017 г. между Ибрагимовой А.В. и Емельяновым Д.В. был заключен договор купли-продажи ?доли жилого дома в общей долевой собственности, площадью 202 кв.м.,
Кассационное определение № 77-452/2021 от 22.12.2021 Кассационного военного суда
УСТАНОВИЛ: по указанному приговору старший офицер планового отделения <данные изъяты><звание> Беляев Александр Михайлович, , не имеющий судимости
Решение № 2-6268/6-2021 от 15.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к Орлову И.И. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом с одной стороны и Орловым И.И. с другой стороны был
Решение № 2-9901/2021 от 09.12.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК Мегаполис», просят суд признать Ганчурина С.А., Ганчурину А.В. добросовестными приобретателями права требования в отношении <адрес> (строительный код - 6-18-7), этап - 5, блок-секция - 6, количество комнат - 3, этаж - 18. Общая площадь
Решение № 2-268/21 от 06.12.2021 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прыдченко А.Н. обратился в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением о взыскании арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО «Моя мечта», в котором по доводам, изложенным в исковом заявлении ввиду неисполнения ООО «Моя
Решение № 7-171/2021 от 06.12.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Приютненский» У-ва А.А. № * от 13 мая 2021 г. индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хаджиев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31
Решение № 7-172/2021 от 06.12.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Приютненский» Ут-ва А.А. № * от 13 мая 2021 г. индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хаджиев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП
Апелляционное постановление № 10-40/2021 от 29.11.2021 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Туружанов А.А. признан виновным в незаконном отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, являясь лицом, которому это имущество вверено.
Апелляционное определение № 2-1202/2021 от 29.11.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Ольшин В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Громада» (далее – ООО «Громада»), акционерному обществу «Здоровье» (далее – АО «Здоровье») об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Решение № 12-90/2021 от 25.11.2021 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Мовчан Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление № от <дата> начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений, безопасности и качества зерна Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО3 по
Решение № 2-1339/2021 от 18.11.2021 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Г.И.В. обратилась в суд с иском к М.Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в его обоснование, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г Тайшет <адрес> на основании договора от
Апелляционное определение № 2-661/2021 от 13.10.2021 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, в котором просило об отмене решения № У-21-51625/5010-012т 20.05.2021, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
Решение № 2-3446/2021 от 06.10.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к УМВД России по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении
Решение № 2-3944/2021 от 05.10.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к Басалыга М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 529872,65 рублей (пени за несвоевременное внесение арендной платы 51522,91 рублей и
Решение № 2-7238/2021 от 05.10.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Рудь Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «СК Мегаполис» о признании добросовестным приобретателем прав по договору № 8-23-1/8-23-3/8-23-4/8-23-5/8-23-6/8-23-7/8-23-8/8-23-9/8-23-10/1048 об участии в долевом строительстве от 20.11.2017 года, заключенному между Рудь Л.И. и ООО «СК
Апелляционное определение № 33АП-3155/2021 от 04.10.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Размаева О.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 27 декабря 2020 года между ней и Дмитриевым О.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «LEXUS RX200T», 2016 года выпуска, VIN - <номер>, номер двигателя <номер>, государственный