у с т а н о в и л: Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛА: по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года Дунда Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Кускенова Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, уголовное дело вернуть на судебное рассмотрение. Из обвинительного акта следует, что ФИО1 приобрел путем
УСТАНОВИЛ: Органами дознания К. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору Советского района г. Н. Новгорода области на
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Попова О.Г., обвиняемого в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, имевшим место в
у с т а н о в и л : ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, при обстоятельствах: 06 мая 2019 г. примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1 находился
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
установил: Заостровных А.С. обвиняется органом дознания в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
установил: Ш. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 2 сентября 2020 года уголовное дело поступило в Губахинский городской суд Пермского края.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 августа 2020 года Саватеев А.В., являясь врио начальника группы дознания МО МВД России «Чаплыгинский», из иной личной заинтересованности совершил злоупотребление служебными полномочиями и служебный подлог,
УСТАНОВИЛ: Фролов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
установил: Зайнетдинов Ф.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 19 марта 2020 г. уголовное дело в отношении Зайнетдинова Ф.И. поступило в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам уголовного дела органами предварительного расследования Махницкий В.С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 05 августа 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, возвращено прокурору Мокшанского района Пензенской области
установил: частным постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2020 года обращено внимание начальника отдела организации дознания УМВД России по Тульской области и прокурора г.Щекино Тульской области на недостатки и нарушения закона, выявленные при рассмотрении судом
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Хараузов Е.С. обвиняется в том, что в период с 27 октября 2019 года по 19 февраля 2020 года, за исключением дней обращения в <данные изъяты> и 19 декабря 2019 года, периода временной нетрудоспособности с 21 по 31 января 2020 года в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении К.П.М. и М.А.Д. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ возвращено Александровск- Сахалинскому
установил: В производстве Фокинского городского суда находится вышеназванное уголовное дело. Согласно обвинительному акту указано, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Осмяткин С.Е.,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, возвращено Елизовскому городскому прокурору для
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес изъят> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору <адрес изъят> для устранения допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обосновании принятого решения мировой судья сослалась на допущенные при составлении обвинительного акта нарушения уголовно-процессуального закона, которые
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 04 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Шарапова Дамира Радиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору г. Миасса Челябинской
установил: Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использовании заведомо поддельного удостоверения.
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
