установил: Каримй обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 18 минут 13 мая 2019 года у <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей Потерпевший №1, открыто похитил у нее сотовый телефон «<данные
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Таким препятствием мировой судья
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (согласно обвинению преступление совершено в период с двадцатых чисел октября 2016 года по 02.11.2016 года), ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (согласно обвинению преступление совершено в период с двадцатых чисел
УСТАНОВИЛ: в Октябрьский районный суд г. Томска поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 15 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королев А.А., не соглашаясь с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что существенных нарушений при составлении обвинительного акта по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. К.ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено Канашскому межрайонному прокурору Чувашской Республики для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находится уголовное дело в отношении ФИО1 Обжалуемым постановлением суд возвратил указанное уголовное дело прокурору.
УСТАНОВИЛ: С. обвиняется в угрозе убийством С1. В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И. поставил вопрос об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в связи с существенными нарушениями норм
установил: ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установил: ФИО1 по приговору Калининградского гарнизонного военного суда признан виновным в том, что он 31 декабря 2017 года в казарменном помещении войсковой части <адрес> в <адрес>, совершил покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что примерно в ноябре 2017 года он на Интернет-сайте социальной сети «Вконтакте» с использованием абонентского номера № создал открытый профиль ФИО10 с идентификационным номером – №. В последующем, ФИО2, используя возможности информационной компьютерной сети
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в незаконном хранении боеприпасов огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поступило в Мотовилихинский районный суд г. Перми с обвинительным актом.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Солецкого судебного района Новгородской области от 18 апреля 2018 года уголовное дело в отношении Кожевникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе мирового судьи Красноярского края от 12 апреля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО2 обвиняется в подделке официальных документов, предоставляющих права, при ниже следующих обстоятельствах: Так, не позднее (дата), более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 находился около здания МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье <данные изъяты> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Указанным приговором ФИО5 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
УСТАНОВИЛ ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества. Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 12 декабря 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 было возвращено прокурору Чухломского района для передачи уголовного дела по
