У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании соглашения крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, утвержденного протоколом собрания членов крестьянского фермерского хозяйства, недействительной (ничтожной) сделкой, о признании соглашения об определении долей в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орлик» (далее – ООО «ТД «Орлик») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной истцом проверки расходования денежных средств было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Старстрой» о взыскании неосновательного обогащения, дивидендов в размере 157827788,34 руб., процентов 164251922,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ поскольку заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Старстрой» о взыскании неосновательного обогащения, дивидендов в размере 120658782, 24 руб., процентов 125570010, 14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» о признании трудового договора расторгнутым. Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.
У С Т А Н О В И Л : Председатель правления АО «ГЕНБАНК» ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ», ООО «СТЕМАЛИТ», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,Н., ФИО8, Частная компания с ограниченной ответственностью Деймор Инвестментс Лимитед, Общество с ограниченной ответственностью «Левит» обратились в суд с иском к ФИО9, Компании ФИО12 Интернейшнл ФИО1, Частной компании с ограниченной ответственностью ФИО11
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга указанным заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору цессии в размере 748 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 523 рублей 34 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» о признании решения общего собрания недействительным.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий банк «ФорБанк» (далее по тексту - АО КБ «Фор Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Алтай-агроком» о взыскании денежных средств по договорам потребительского кредита (далее по тексту - кредитным договорам), в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «Бюро адвокатов по судебным спорам «ПРАВЬ» Адвокатской палаты Курской области обратилась в суд с иском к ООО «Газресурс» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи в уставном капитале. Указал, что 30.07.2018г. был заключен между ним и ФИО4 договор купли-продажи в уставном капитале ООО «ВИСА», согласно которому ответчик продает ему принадлежащую ему долю в размере 100% в
Установил: Центральный банк РФ обратился с иском к ФИО1 о принудительном исполнении предписания. Требования мотивирует тем, что Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в СФО, в результате проверки проведенной на основании жалобы Компании «Вульпес
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Скрипинские известняки» (далее - ООО «Скрипинские известняки»), обществу с ограниченной ответственностью «Скрипинская нерудная компания» (далее - ООО «Скрипинская
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным выхода мужа - ФИО2 из состава учредителей ООО Коммерческая фирма «Тивиант» по заявлению от 07.02.2017 года; о понуждении ИФНС исключить запись о выходе участника из ЕГРЮЛ в связи с недействительностью. Свои требования
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании незаконным решений. В иске указал следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение ДАиГр АМО Краснодар от <...><...> об отказе в выдаче разрешения на строительство и обязать выдать разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском к Красногвардейскому районному потребительскому обществу (далее – Красногвардейское РайПО), в котором просила:
у с т а н о в и л: ООО «Ярославская проектно-строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: П.А.ГБ. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании записи о ликвидации юридического лица недействительной.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с иском о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СПССК «Агро» от 15 марта 2019 года как принятого с нарушением требований ст.ст. 20-24 Федерального закона от 8 декабря 1995
УСТАНОВИЛ: ООО «СК ПромЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с Штыммер - ФИО2 в пользу ООО «СК ПромЭнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 1238119 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эммер», ООО «ХлебТоргСервисПлюс», ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 31 октября 2017 года, заключенного между ООО «Эммер» и ООО «ХлебТоргСервисПлюс» недействительным, применении последствий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» (далее – Кооператив), в котором просила прекратить ее членство в Кооперативе, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 272 591,80 руб., проценты за пользование
