у с т а н о в и л: Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 г. производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Земледелец» к ФИО1, ФИО2 об истребовании из незаконного владения и обязании передать
УСТАНОВИЛА: 30 апреля 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Правовое поле», ООО «Правое дело», в котором просил признать недействительной сделку по отчуждению доли в размере 99% в уставном капитале ООО «Правовое поле» (ИНН <***>), совершенную между ФИО3 и ООО «Правое дело» (ИНН
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области и администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: СОВ обратилась в суд с иском к ООО «КонсультантЪ», в котором с учетом уточнений просила: признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении заключенного с ней трудового договора незаконным; признать решение единственного учредителя ООО «КонсультантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным,
УСТАНОВИЛ: ООО «МежГеоИнвест» обратилось с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указали, что спорное оборудование состояло на балансе ООО «МежГеоИнвест», его остаточная стоимость составляла 1 637 296
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании предоставить информацию (путем снятия им копий) о деятельности общества, а именно: о движении по счетам (приход, расход, выписку из банка с периода создания общества по день предоставления информации);
установила: ООО «Голдпак» в лице конкурсного управляющего Т.И.С. обратилось с иском к К.С.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2057419 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Владивостокское вагоноремонтное предприятие "Юнион" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным письма от 05.12.2016. Требования мотивированы тем, что стороны являются участниками ООО «Майя». ФИО2 также является генеральным директором ООО «М.». Между ООО «М.», в лице генерального директора ФИО2, и ООО
установил: Истец ФНПЦ – ПАО НПК (О) «Энергия» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по состоянию на 2007 год общество находилось в тяжелом финансовом положении в связи с введением сводного исполнительного производства и наложением ареста на весь имущественный комплекс предприятия,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 2 по Рязанской области, в обоснование исковых требований указали, что они, являясь соучредителями ООО «Гарант чистоты», по договору купли-продажи от 14 января 2019 года продали свои доли в Обществе ФИО3,
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Немецкая деревня» в лице конкурсного управляющего ФИО15, (АО) Коммерческому банку «Московское ипотечное агентство» о расторжении предварительных договоров купли-продажи и кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вибгарант» (далее - ООО «Вибганант», общество) о признании решения собрания участников ООО «Вибгарант» незаконным.
у с т а н о в и л а : Финансовый управляющий ИП Викуловой Ю.А. – Кручинина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агро Фабрика», указав, что решением арбитражного суда от 20 декабря 2018 года ИП Викулова Ю.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с исковым заявлением о привлечении ФИО к субсидиарной ответственности в силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1-3 ст.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор <...> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >6 о признании незаконным бездействия, устранению нарушения законодательства о противодействии терроризму при эксплуатации гостиницы «Флагман»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности восстановить общее имущество собственников дома, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: Товарищество собственников недвижимости «Радуга» (далее – ТСН «Радуга», Товарищество либо истец), действующее в лице председателя правления ФИО7, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении деятельности Товарищества путем истребования
установила: ПАО «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
установила: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
установила: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
установила: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него. Требования мотивированы тем, что в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз» за ООО «ПФК АГРОРЕСУРС» числятся бездокументарные привилегированные
установила: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него. В обоснование требований указано, что в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз» за ОАО «Инвестиционно-Финансовой компанией Логрус» числятся
установила: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании движимой вещи - бездокументарные обыкновенные акции 5 000 штук бесхозяйным имуществом, признать за ПАО «Сургутнефтегаз» право собственности на данные
