ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 226 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-287/2021 от 15.06.2021 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: АО «ОТП Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя УФССП по РС (Я) по Хангаласскому району ФИО1 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ
Решение № 2А-41/2021 от 14.06.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование иска указывает, что 11.02.2019 года он
Решение № 2А-3125/2021 от 11.06.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации г. Хабаровска, заместителю мэра города-управляющего делами ФИО7 о признании незаконным решения о запрете (не разрешении) проведения публичного мероприятия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-40
Кассационное определение № 2А-1064/20 от 10.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Матвиенко А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просил признать незаконным уведомление Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр,
Решение № 2А-3209/2021 от 10.06.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Севрюхин О.Н. предъявил к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сахиповой Ольге Валентиновне, Главному Управлению Федеральной службы
Кассационное определение № 88А-9328/2021 от 09.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец) обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области об оспаривании
Апелляционное определение № 33АПА-1967/2021КУЗ от 03.06.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Административный истец в лице прокурора г.Райчихинска Амурской области обратился в Райчихинский городской суд с административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой города Райчихинска в ходе надзора за исполнением федерального законодательства РФ в сфере ЖКХ выявлены
Решение № А-1451/2021 от 02.06.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Управления Росреестра по МО об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, обязать осуществить указанные действия в отношении помещения, расположенного по
Апелляционное определение № 33А-1186/2021 от 02.06.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Малеевы А.Н. и В.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – Управление Росреестра по Костромской области, Управление), заместителю руководителя
Апелляционное определение № 2А-164/2021 от 31.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО85, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3., ФИО4., с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене заключений ГУ МВД России по Челябинской области от 05
Апелляционное определение № 2А-301/2021 от 28.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Администрация города Челябинска (далее – администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
Апелляционное определение № 2А-1340/20 от 26.05.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установила: обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор), действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил:
Решение № 2А-1497/2021 от 26.05.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Черенков ФИО13 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Михайловской ФИО14 и Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления о запрете на совершение действий по
Апелляционное определение № 2А-564/2021 от 24.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Михайлова Т.Ю. обратился в суд с требованиями к старшему инспектору ОДН Отдела МВД России по Пермскому району Ч. о признании бездействия, выразившегося в не направлении определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2020, 23.11.2020 и 30.11.2020
Решение № 860007-01-2021-002163-93 от 24.05.2021 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Центр ЭПУ» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (далее ГИТ), главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в
Решение № 2А-2267/2021 от 21.05.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что с целью
Решение № 2А-1942/2021 от 20.05.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску об оспаривании решения об отказе в предоставлении налоговой льготы от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 2А-91/2021 от 19.05.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. 17 июля 2019 года в Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ №, выданный
Апелляционное определение № 2А-1906/20 от 18.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 10 по Челябинской области, о признании незаконным решения № от 31.12.2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционное определение № 2А-121/2021 от 18.05.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Комолова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира о признании незаконным решения № 6756А от 06.07.2020 об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «****», возложении обязанности произвести
Решение № 2А-1077/2021 от 17.05.2021 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец и.о. прокурора Омского района Омской области, обратился в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Омского муниципального района Омской области с вышеназванным иском, указав, что в ходе поведения проверки соблюдения
Решение № 2А-700/2021 от 12.05.2021 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Усанова М.В. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Ишмаевой Ю.А., Абсаликовой Э.И. В обоснование требований указано, что в рамках исполнительных производств
Решение № 2А-3140/2021 от 12.05.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к <адрес> о признании незаконным решения об отказе в признании незаконными и недействительными публичных слушаний, мотивируя тем, что на сайте Администрации г.о.<адрес> была размещена
Решение № 2А-2-76/2021 от 12.05.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 13 апреля 2021 года ООО «СААБ» обратилось в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам Ходарева В.Н. в рамках исполнительного производства
Решение № 2А-892/2021 от 11.05.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Фурсин Н.В. обратился к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о признании решения налогового органа недействительным и отмене налогового уведомления.