ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 227 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 2А-1675/2021 от 27.05.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск мотивирован тем, что публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1», взыскатель, общество) является взыскателем по находящимся на исполнении в отделении судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.
Решение № 2А-759/2021КОПИ от 20.05.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ... ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37» ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по возврату изъятых часов, не предоставления ответа на обращения в связи с возвратом часов.
Решение № 2А-2666/2021 от 19.05.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Административный истец ООО «РИЦ ЖКХ» обратилось к начальнику ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, врио начальника ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению ФССП России по Вологодской области о признании незаконным
Решение № 2А-2703/2021 от 17.05.2021 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС России, принятого по результатам рассмотрения его обращения о нарушении законодательства о рекламе.
Апелляционное определение № 11А-4393/2021 от 14.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений): - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России
Апелляционное определение № 33А-2949/2021 от 13.05.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Жижин П.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградский области с административным исковым заявлением к Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее также – Комитет), председателю Комитета – Иванову Д.П., в
Решение № 2А-99/2021 от 12.05.2021 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
установил: прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия
Решение № А-440/2021 от 12.05.2021 Губахинского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Администрация Гремячинского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП по Пермскому
Апелляционное определение № 2А-256/2021 от 12.05.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции ФНС России по г. Чебоксары с административным иском (с учетом уточнения) о признании незаконным отказа инспекции ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики произвести перерасчет земельного за 2016 год с
Решение № 2А-1682/20 от 11.05.2021 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
Установил: Административные истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Лебяженское городское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, в котором просили признать
Решение № 2А-1050/2021 от 11.05.2021 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО4 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Култаевского сельского поселения о признании незаконным решения Совета депутатов Култаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении полномочий временно исполняющей
Решение № 2А-370/2021 от 28.04.2021 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что в Советском <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о
Решение № 2А-1843/2021 от 27.04.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании отказа ФИО Пушкинского городского округа ФИО<адрес> в предоставлении информации незаконным; обязании выдать копию обращения ФИО от <дата> с приложенными документами в ФИО Пушкинского городского округа
Решение № 2А-1229/2021 от 27.04.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности осуществить государственный
Решение № 2А-58/2021 от 21.04.2021 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЯРОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1 по
Апелляционное определение № 33А-13300/2021 от 21.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Красногорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной
Апелляционное определение № 33А-2217/2021 от 20.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с административным иском, в котором с учетом уточнений просила:
Решение № 2А-57/2021 от 19.04.2021 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЯРОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1 по
Решение № 2А-1535/2021 от 15.04.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильск ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий незаконными, в обоснование указав, что в производстве МОСП
Апелляционное определение № 33А-564/2021 от 14.04.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Мэрия муниципального образования города Черкесска обратилась в суд с административным иском к главному инспектору дорожного надзора ОДН УГИБДД МВД по КЧР ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.
Решение № 2А-668/2021 от 14.04.2021 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что в рамках исполнительного производства вынесены постановления, которыми был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Решение № 2А-1225/202112АП от 12.04.2021 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП ФИО3 о признании недействительным составленного им акта от 17 августа 2020 года о передаче ООО «Сириус» на ответственное хранение имущества должника.
Решение № А-1077/2021 от 07.04.2021 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - ОСП по
Решение № 2А-606/2021КОПИ от 07.04.2021 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Чайковский, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления незаконным, возложении обязанности предоставить рассрочку исполнения решения
Решение № 2А-678/202107АП от 07.04.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ФИО4 является взыскателем по исполнительному производству № 48347/16/49014-ИП от 09.01.2017 в отношении ФИО5