УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь финансовым управляющим ФИО2, обратился в суд с административным иском к административному ответчику о незаконности приостановления государственной регистрации.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Можайского городского округа <адрес>, МКУ Можайского городского округа «Содействие» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения на семейное захоронение.
установил: ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Отделу МВД России по г.Норильску, государственному инспектору безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о признании
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Красноярского края о признании решения незаконным, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административные истец обратилась к административному ответчику с заявлением о внесении изменения в
установил: административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.12.2019 в отношении него как должностного лица ПАО «Росбанк» административной комиссией Артемовского городского округа вынесено предписание № 202 о проведении мероприятий по благоустройству территории, прилегающей к
у с т а н о в и л а : Зорин Н.А. обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, государственному регистратору межмуниципального отдела по Знаменскому и Сампурскому районам
установила: ФИО1<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по <данные изъяты>К. Л.А., выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы истца
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ишимской межрайонной прокуратуре о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ в части. Впоследствии административный ответчик заменен на Ишимского межрайонного прокурора Антушева С.Ф. и Прокуратуру Тюменской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что он(ФИО1) в период с 10.02.2017 г. по 20.04.2018г. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-63 ГУ ФСИН России по Свердловской области. 13.11.2019 г. ФИО1 обратился с жалобой в
установила: ФИО1 11 декабря 2019 года обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Губернатора Вологодской области ФИО2, начальнику управления по работе с обращениями граждан и организаций Департамента внутренней политики Правительства Вологодской области ФИО3, председателю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. Вступившим в законную силу судебным постановлением от 28 марта 2019 г. на ФСИН России возложена обязанность рассмотреть по существу вопрос о переводе ФИО1 для отбывания наказания в
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи (далее-Управление) об оспаривании неправомерных действий. В исковом заявлении просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОУПДС УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ, начальнику ОУПДС УФССП России по РБ о признании действий судебного пристава незаконными, указав в обоснование своих требований на то, что 28.02.2020г. приехал в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес>, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> за государственным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля о признании бездействия судебных приставов незаконным. В обоснование требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству,
установил: решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 4 марта 2020 года административный иск командира войсковой части № 1., в котором он оспаривал выводы, содержащихся в акте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Нижневартовску, в котором просит признать незаконными действия сотрудников УМВД России по г. Нижневартовску, выразившиеся в задержании его транспортного средства ФИАТ ДОБЛО КАРГО 2008 года выпуска и размещении его на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Компаний «ЭСТЕТ» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к СПИ ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, УФССП России по ХМАО-Югре, по которому просит признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Прокурор Таймырского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным положений постановления от 26.12.2019 №1421 «О предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ООО «Студия АйКюСофт» обратился в суд с иском к административным ответчикам старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Оричевскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Оричевскому району ФИО2 и Управлению
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Департаменту образования <адрес>, мотивировав его следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Адамян С.А. обратился с административным иском в суд, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП Полесского района УФССП России по Калининградской области Л. в 2018-2019 г.г. в отношении неё возбуждены исполнительные производства, предметом взыскания которых являются
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО1, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО2 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по
У С Т А Н О В И Л: 01.06.2020 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что 08.04.2020 из смс-сообщения, полученного от ПАО «Сбербанк» он узнал о списании денежных средств в размере 1001 руб. 96 коп. с его банковского
