у с т а н о в и л а: Афанасьева Г.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аликовского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Сидоровой А.И. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, неправомочным отчета об оценке и обязании устранить
установила: начальник Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому АО (далее - ГУ МЧС, административный истец, заявитель) ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ямало-Ненецкого АО о признании представления заместителя прокурора Минеева И.В. от 30.11.2016
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении публичного мероприятия и возложении обязанности.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в МКУ МФЦ в городе Иванове с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. По
установил: Административный истец - * обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер взысканного постановлением от **** исполнительского сбора на ? часть, предоставить рассрочку по его уплате на 7 месяцев с погашением по 5 000 руб. начиная с даты
у с т а н о в и л а : Кунгурский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив требования, просил: признать незаконными действия Управления городского хозяйства администрации города Кунгура (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, выразившегося в неисполнении требований п.2 ст. 42 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Административный истец просил обязать ответчика осуществить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений, установлении отсутствия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 нотариусу Лениногорского нотариального округа РТ, о признании незаконным бездействия нотариуса.
установил: Решением гарнизонного суда указанный административный иск ФИО2 удовлетворен. Суд признал незаконными действия командира войсковой части №, связанные с требованием о сдаче ФИО2 на склад воинской части кортика ВМФ № и обязал возвратить истцу этот кортик, выдав ему соответствующий аттестат
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 03.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Г.Е.А. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В производстве ОСП по
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Крым в г. Евпатории ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) в части не принятия мер юридического реагирования по выдаче паспорта
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) о признании незаконным решение ОГИБДД отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО о признании незаконным постановления от дата о расчете задолженности по алиментам.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и с учетом уточнений просил признать действия сотрудников отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, выраженные в повреждении и порче из-за халатности
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту – Братский
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее ОСП) Гусь-Хрустального района ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее
установила: 26 марта 2014 года в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнение поступил исполнительный лист серии № ВС 056891944 от 24 января 2014 года, выданный Верх-Исетским районным судом г.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по указанию в постановлении об участии специалиста в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в акт совершения исполнительных действий.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Цепрусс» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области находятся исполнительные производства №№, №, №, №, № (№), №, № и № о выселении из жилых помещений, принадлежащих ЗАО
установил: Истицей предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В декабре истица подала ответчику документы на оформление жилищной субсидии, получив отказ в выплате субсидии в связи с тем, что копии налоговых деклараций не заверены налоговыми органами. Считая данный отказ в выплате
установил: Истицей, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В декабре истица в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, .......... года рождения подала ответчику документы на оформление жилищной субсидии, получив отказ в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга (далее - Комитету), администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконными действия Комитета по направлению ему писем от 27 июня 2016 года №
