у с т а н о в и л а: И.о. прокурора Суджанского района Курской области ФИО12 обратился в суд в интересах МО Суджанский район Курской области и неопределенного круга лиц с административным иском к представительному собранию Суджанского района Курской области о признании незаконным решения
установила: ФИО2 обратился с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее по тексту – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю) об оспаривании решения от <...> N
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX о взыскании исполнительского сбора, принятое в рамках исполнительного производства XXX-ИП.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда о признании незаконным бездействий ГИТ по СК. В обоснование требований указано, что 24.09.2016 года ФИО1 через электронный сервис «Онлайн инспекция» обратилась в ГИТ по СК с жалобой на неправомерные действия
установила: 08 декабря 2015 года граждане Японии С. и Н. через представителя по доверенности Л. обратились в Южно-Сахалинский городской суд с административными исковыми заявлениями к Сахалинской таможне, в которых просили признать незаконными действия должностных лиц Сахалинской таможни, которые
установила: Соплин В.А. обратился в суд, указав, что (дата) административным истцом подана жалоба мэру г. Москвы через приемную Правительства г. Москвы. В жалобе истец просил мэра города Москвы прекратить нарушение Департаментом городского имущества города Москвы прав административного истца по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Брянска - ФИО3 находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» капитана полиции ФИО2, возложении обязанностей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он
установила: прокурор Орловской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области (далее СУ СК России по Орловской области) о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17 мая 2016 года был произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с индексацией роста прожиточного минимума, которое было получено
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд к Центральному районному отделу СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РО СП г. Волгограда ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в окончании исполнительного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 16.04.2016 года о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил электронное обращение к Президенту РФ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой сообщить согласовывал ли Советник Президента РФ Глазьев С.Ю. с ним свою деятельность по организации
установил: административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 28.06.2016 в её адрес поступил ответ № и.о. начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области ФИО3, которым отказано в проведении проверки по действиям ФИО4, специалиста
У С Т А Н О В И Л: <дата>ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> по проверке сохранности арестованного и изъятого имущества должника ФИО1 по её заявлению от
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Омской области, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Сосновского района Челябинской области обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Совету депутатов сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит:
установила: Председатель ТСЖ «Нефтяник-Н» ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан ФИО9, выразившихся в сносе строений – сараев, расположенных во
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области (далее - УФМС России по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений от 29.04.2016 года № 639 и № 722 об аннулировании вида на
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 06.11.2015г., вступившим в законную силу 17.11.2015г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб., взыскание
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира о признании незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя
установила: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным решение административного ответчика от 12 июля 2016 года № ..., признать отсутствующим ограничение (обременение) права на земельный участок, расположенный по адресу .........., с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>ФИО2, выразившиеся в неналожении ареста на автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> не согласен с суммой ежемесячного внесения ФИО3 по соглашению
У С Т А Н О В И Л А: глава администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области Коростин С.Д. обратился с административным иском к Мичуринскому сельскому Совету Камышинского муниципального района Волгоградской области, депутатам Мичуринского
