УСТАНОВИЛ: Полтихин В.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, выразившегося в неисполнении требований п.2 ст. 42 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Административный истец просил обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: Песковацков В.Н. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Патеевой О.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений,
установил: Решением гарнизонного суда указанный административный иск Костюка удовлетворен. Суд признал незаконными действия командира войсковой части №, связанные с требованием о сдаче Костюком на склад воинской части кортика ВМФ № и обязал возвратить истцу этот кортик, выдав ему соответствующий
УСТАНОВИЛ: Даниелян Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Софроновой М.В. нотариусу Лениногорского нотариального округа РТ, о признании незаконным бездействия нотариуса.
установил: Мареева Г.Н. обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 03.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Г.Е.А. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, окончено исполнительное производство в отношении должника Рожкова Г.В. В производстве
установила: Тарасова З.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Крым в г. Евпатории Курносенко Э.В о признании незаконными действия (бездействия) в части не принятия мер юридического реагирования
установила: Исаев К.Г. обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) о признании незаконным решение ОГИБДД отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской
у с т а н о в и л а: Диваев P.P. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО о признании незаконным постановления от дата о расчете задолженности по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и с учетом уточнений просил признать действия сотрудников отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, выраженные в повреждении и порче из-за халатности
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту – Братский
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по указанию в постановлении об участии специалиста в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в акт совершения исполнительных действий.
установила: 26 марта 2014 года в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнение поступил исполнительный лист серии № ВС 056891944 от 24 января 2014 года, выданный Верх-Исетским районным судом г.
У С Т А Н О В И Л А: Королева Л.Н. обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее ОСП) Гусь-Хрустального района Родичкиной В.Р. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Цепрусс» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области находятся исполнительные производства №№, №, №, №, № (№), №, № и № о выселении из жилых помещений, принадлежащих ЗАО
установил: Истицей предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В декабре истица подала ответчику документы на оформление жилищной субсидии, получив отказ в выплате субсидии в связи с тем, что копии налоговых деклараций не заверены налоговыми органами. Считая данный отказ в выплате
УСТАНОВИЛА: Заритовский Г.Н. обратился в суд с административным иском к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга (далее - Комитету), администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконными действия Комитета по направлению ему писем от 27 июня
установил: Истицей, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В декабре истица в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, .......... года рождения подала ответчику документы на оформление жилищной субсидии, получив отказ в
у с т а н о в и л а: И.о. прокурора Суджанского района Курской области ФИО12 обратился в суд в интересах МО Суджанский район Курской области и неопределенного круга лиц с административным иском к представительному собранию Суджанского района Курской области о признании незаконным решения
установила: Литвинов И.А. обратился с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее по тексту – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю) об оспаривании решения от
установил: Кравченко Л.В. обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда о признании незаконным бездействий ГИТ по СК. В обоснование требований указано, что 24.09.2016 года Кравченко Л.В. через электронный сервис «Онлайн инспекция» обратилась в ГИТ по СК с жалобой на
УСТАНОВИЛ: Кривонос М.М. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX о взыскании исполнительского сбора, принятое в рамках исполнительного производства XXX-ИП.
установила: Соплин В.А. обратился в суд, указав, что (дата) административным истцом подана жалоба мэру г. Москвы через приемную Правительства г. Москвы. В жалобе истец просил мэра города Москвы прекратить нарушение Департаментом городского имущества города Москвы прав административного истца по
установила: 08 декабря 2015 года граждане Японии С. и Н. через представителя по доверенности Л. обратились в Южно-Сахалинский городской суд с административными исковыми заявлениями к Сахалинской таможне, в которых просили признать незаконными действия должностных лиц Сахалинской таможни, которые
