УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №10 по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, указав, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №8 по г.Калининграду обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,
установил: Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Н.Ю. задолженности по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени.
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водопользования, пени.
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водопользования, пени.
установила: Истец «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в
у с т а н о в и л : 17.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края принято определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с К.
установил: СНТ НИИТ «Песочное» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов. Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на те обстоятельства, что
у с т а н о в и л: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 22.05.2018 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей, под 12% годовых, сроком не позднее 22.05.2023
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 20 августа 2018 г. в сумме 70000 рублей. Судьей постановлено указанное выше определение.
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору аренды, расходов по оплате госпошлины с ООО «ПРИМЕХ».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОКиТС») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с муниципального образования «Котлас» в лице
установил: ТСЖ «1-я Дачная, 23» обратилось в Сарапульский городской суд УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по жилищно-коммунальным услугам в сумме 100168,48 рублей, в том числе пени в размере 17794,88 рублей; взыскании государственной пошлины в размере
установил: ФИО2 <данные изъяты> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку выплаты судебных расходов, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014-2016 г. в размере 33760,98 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014 год – 2100 руб. (налог) и 2,31 руб. (пеня), 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В исковом заявлении истец указывает, что между ФИО1 и ФИО2 в декабре 2013 года заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. ФИО1
установил : ТСН «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание нежилого помещения, пени. В обоснование иска указав, что 20.11.2017 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в нежилом помещении общей площадью 319,4
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг за составление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенным между сторонами договорам аренды самосвальных полуприцепов в размере 420 000 руб., неустойки за период с 17.09.2018 по 25.11.2018 в размере 105 000 руб., судебных расходов в сумме 8 450 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.01.2018 в размере 30 500 рублей, из которых 12 000 рублей – сумма
установил: акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат» (далее АО «Саратовский полиграфический комбинат») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ООО «Фееста», ФИО1
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая организация «ЖилКом» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение – ..., расположенную по адресу: ..., и за коммунальные услуги в размере 9 876 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты на сумму займа 8010,42 руб.
у с т а н о в и л а: Читинский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к ООО «Евро-Азия Инвест» и просил обязать административного ответчика исчислить и уплатить утилизационный сбор за товары, ввезенные по декларациям №, № (трактор сельскохозяйственный).
