установил: Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений г.Ростова-на-Дону: задолженность по арендной плате за землю за период с 01.10.2010 по 30.06.2019 в размере 39257,42 рублей; пеню за период с 21.12.2010 по 29.06.2019 в размере 18517,16 рублей; пеню,
установил: Калининградская областная таможня обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 23 июля 2017 года через таможенный пост МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни ФИО1 было ввезено транспортное средство «АУДИ А6» с Германии с оформлением пассажирской
УСТАНОВИЛ: Мировым судьёй судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края по заявлению АО «ЦДУ» вынесен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 36 639,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 650 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная УЖК» (далее – ООО «Муниципальная УЖК») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кочелаковой Л.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2016 г. по декабрь 2017 г.
установил: Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налогов и сборов. В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по обязательным
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование требований указали, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. ответчик являлся
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 3.207 руб. и пени в размере 48,71 руб.,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Оптиков 38-1» обратилось к мировому судье судебного участка № 169 Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с с ФИО1 убытки в размере 5 281 руб. 56 коп., с ФИО2 убытки в размере 5 270 руб. 85 коп., а также просил взыскать с ответчиков судебные издержки в сумме 7 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: АО «Одинцовская теплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛ: АО «Одинцовская теплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3
у с т а н о в и л: 8 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, Мусонова Марка Александровича, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шкаковой Л.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5754, 64 руб., пени за период с 01 сентября 2018 г. по 29 февраля 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Самаровское» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО1 является членом СНТ, в связи с чем ей в пользование решением общего собрания членов данного СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в пользование земельный участок с кадастровым
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) 15 февраля 2019 г. обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (далее – ООО «Центр систем безопасности») задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ООО ОА «Цитадель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.
установил: К мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов с СНТ «Салют».
установил: заявитель акционерное общество «Сервис- Недвижимость» обратился к мировому судье судебного участка № 59 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб. с ФИО1 с связи с вынесением судебного приказа о взыскании с должника
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН СНТ «Самаровское» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого в его тексте с учетом дополнительно представленных пояснений и уточнения (лист дела 41-42, 93-94 тома 1) указал, что ответчик ФИО1 является членом данного СНТ, в связи с чем ему в
УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района от 01.08.2017 г. с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания-4» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего
УСТАНОВИЛ: <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оказанию юридических
Установил: 17 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-4499/2018 о по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 по договору потребительского кредита № от 24.12.2012 года за период с 07.05.2015 года по 31.08.2017
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительного исполнения вынесенного мировым судьей 13.11.2018 года судебного приказа, указав, что о вынесенном судебном приказе он узнал 18.02.2020 года, просит отменить судебный приказ, поскольку не был уведомлен о судебном процессе, не
УСТАНОВИЛ: 8 июня 2020 года взыскатель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением к должнику ФИО4 о выдаче судебного приказа.
У с т а н о в и л : ООО «КарАктив-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, неустойки. Исковые требования мотивированны тем, что 13 января 2020 года между ООО «КараАтив-Лизинг» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга №ЛНГ-457. В соответствии с договором лизинга,
