установила: В обоснование исковых требований с учетом уточнений ФИО1 указала, что 4 мая 2012 года заключила с ОАО «ИЭСК» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03 ноября 2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фона Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) №118540/17 от 20.06.2017 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, так как у него
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 Просит расторгнуть договор об изготовлении фотокниг (фотоальбомов <данные изъяты>), заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные
установил: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотая медаль» признана виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ и назначено
установил: <дата> в Кирово-Чепецкий районный суд с иском обратился ФИО3 к ООО «Кирово-Чепецкая строительная компания плюс» с требованиями «…обязать ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по строительству дома на принадлежащем истцу садовом участке в садоводческом
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением налогового органа от (.....) признана недействительной государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 Основанием принятия данного решения послужила ссылка на п. 4 ст. 22.1
установил: АО «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее – АО «НЗИВ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам водоотведения, теплоснабжения, пени.
установила: прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что с 19.06.2014 ФИО3 фактически была допущена ответчиком к работе продавцом-консультантом в магазине «Стефани» с режимом работы: два дня через два, с 10:00 до 19:00.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Союз» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКО Теплицы» (переименовано на ООО «Агро-Союз») («Заемщик») был заключен договор №.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО6 о признании нарушенным права потребителя на получение акта экспертизы и его судебное обжалование, обязании ответчиков выдать заверенную копию заключения экспертизы кухонного гарнитура, проведенной в квартире истца 30.11.2015 года,
установила: ООО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, погашенной истцом, суммы дополнительных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: ООО Торговая компания «ВСЕ ДЛЯ КРОВЛИ И ФАСАДА УРАЛ» (далее – ООО ТК «ВКФ УРАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 05.02.2015 между ООО ТК «ВКФ УРАЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки товара №401/15.
установила: Министерство сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 об обратном взыскании субсидии. В обоснование указано, что ответчик являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) и участником краевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО9 о признании незаконным решения главы КФХ ФИО6 о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 о возложении на ФИО2 обязанность освободить часть нежилого помещения по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2013 года между истцом ФИО4, ФИО1 и ответчиком был заключен договор аренды части нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в хищении путем злоупотребления доверием денежных средств З. в размере 68000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей.
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что решением ГУ- УПФ РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) от 08 февраля 2017 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью льготного стажа работы в местностях,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратился в суд с административным иском к Д.В.Н. и просит взыскать с Д.В.Н. в бюджет ПФР недоимку по страховым взносам за ../../.... г. год по требованию от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о восстановлении на работе. В обоснование указано, что <дата> была принята на должность продавца-консультанта по трудовому договору, в конце <данные изъяты> г. ответчик собрал продавцов и устно объяснил, что переходит на другую систему
установил: Истец обратился с указанным иском в суд с требованиями о расторжение договора подряда, взыскании суммы уплаченной по договору и неустойки с ФИО1
установила: ФИО3 обратился в суд с иском ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор оказания услуг, по условиям которого, ИП ФИО1 должен был в течение 30 рабочих дней изготовить из своего материала межкомнатные перегородки и сдать
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является пенсионером по старости. При назначении пенсии в его страховой стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал по договорам, занимался перевозкой школьников из деревень <адрес> в
