установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19 января 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) № (...) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту ИП – главе КФХ ФИО1), ФИО2 районному потребительскому
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – Управление ФССП), судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: ГБОУ Ненецкого автономного округа «Средняя школа № 1» (далее по тексту - ГБОУ НАО «СОШ №1», Школа) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении контракта, взыскании денежных средств в размере 3 396 572 руб. 66 коп.
У С Т А Н О В И Л: В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 180791,73 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4815,83 руб.
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) и возложении обязанности по назначению пенсии, указывая в исковом заявлении, что решением
установила: ФИО1 обратился Бахчисарайский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мотивируя, с учётом уточнений, тем, что оспариваемым решением государственного регистратора
Установил: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки. Свои требования мотивировал тем, что ИП ФИО2 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поставки, по которому Поставщик - ИП
установил: Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой запрещено и просит признать информацию, размещенную на
установил: ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование требований указал следующее, в пользовании истца, ФИО1, на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском, мотивируя требования тем, что государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) решением от 15.12.2017 отказало ей в
у с т а н о в и л : 8 мая 2018 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском к ИП ФИО1, требуя обязать её оборудовать гостиничный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, кнопкой экстренного вызова наряда полиции в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
установил: ФИО1 ..... обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее ГУ УПФ), просила признать решение ответчика от 06 декабря 2017 года об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать
УСТАНОВИЛА: 25 сентября 2017 года ФИО2, обратившись с иском к ФИО1, уточнив требования, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за изготовление, доставку и установку двух деревянных лестниц в принадлежащем истцу доме №, расположенном на <адрес>, в сумме 200 000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО КГ «Верное решение» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующее. 26.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево ФИО4 в ходе исполнения исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО3 в пользу
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Астраханской области об обжаловании решения, указав в обоснование требований, что решением ответчика от 05.03.2018 года ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание. С указанным решением не
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского
установил: Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой запрещено и просит признать информацию, размещенную на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. ФИО1 С.М. обратился в городской суд гор. ФИО1 с иском о признании осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг автосервиса на СТО, расположенного по адресу: <адрес> – незаконной и о приостановлении осуществляемой ФИО2 незаконной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. ФИО1 С.М. обратился в городской суд гор. ФИО1 с иском о признании осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли продуктами питания по <адрес>, <адрес> – незаконной и о приостановлении осуществляемой ФИО2 незаконной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Дагестанские Огни ФИО5 обратился в городской суд гор. Дагестанские Огни с иском о признании осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг автосервиса на СТО расположенного по адресу: <адрес> – незаконной и о приостановлении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Дагестанские Огни ФИО1 обратился в городской суд гор. Дагестанские Огни с иском о признании осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли продуктами в магазине под названием «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> –
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных в предыдущем судебном заседании требований истец просит обязать ответчика принять её отказ от исполнения договора подряда от хх.хх.хххх№ хх; взыскать с ответчика в её пользу сумму убытков в части возмещения стоимости ремонта квартиры, определенной отчетом об
установил: Обращаясь в суд с административным иском ФИО1 просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: ... РБ, .... В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что
