У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в каждый в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного тяжкого преступления и руководство таким сообществом (организацией) и входящим в него (нее) структурными
у с т а н о в и л: ООО "Нордико" обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки товара №, по которому истец поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС(Я) от 17 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - инженера ГКУ РС(Я) «Олёкминское лесничество» ФИО5 по факту совершения административного
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ИФНС по Центральному району г.Волгограда выдано истцу Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального
установил: ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере в общей сумме 36 986 854 рубля в период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года.
у с т а н о в и л: 12 сентября 2018 года начальником отделения УНК УМВД России по Новгородской области ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол №125949 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.
Установил: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки. Свои требования мотивировал тем, что ИП ФИО1 и ИП ФИО2 1 августа 2016 года заключили договор поставки, по которому Поставщик
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с требованиями к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения используемый крестьянским фермерским хозяйством (далее КФХ) «Родник», главой которого является ответчик – по 1/3 доле за каждым, реальном разделе жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к СПТЗК «Агроторг» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области ему и членам его семьи была предоставлена социальная выплата на строительство жилого дома в размере 1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области о признании договора заключенным и действующим, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать договор аренды земельного участка № от <дата>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по Ленинскому району было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на оплату содержания ребенка в дошкольном образовательном центре «Гусельки» вместе с
установила ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска с учетом уточнения указала, что ДД.ММ.ГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи дивана и двух кресел «Альфонс» с обивкой из матовой кожи кремового цвета. Истцом произведена полная стоимость товара
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг по строительству от 18.08.2017 №11/д-11, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просит суд признать незаконными действия ФИО\2 по осуществлению коммерческих перевозок пассажиров маломерным судном SAMARA (модель судна – «Катран 555», идентификационный номер <***>), без государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на выполнение ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных за работы 60 000 руб., взыскании убытков в размере 211 421,5 руб., неустоек в общем размере 120 000 руб., штрафа, почтовых
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за просрочку уплаты страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования свои, с учетом их уточнений, мотивировал тем, что <данные изъяты> между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли – продажи <данные изъяты> кухонного гарнитура и передача товара должна быть произведена
установил: 10 августа 2017 года ФИО1 обратился в Забайкальский районный суд Забайкальского края с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 270 000 рублей основного долга, 186 300 рублей неустойки, 228 150 рублей штрафа, 30 000 рублей компенсации морального вреда. При этом
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ГКУ «ПРОБИ» и ИП ФИО1 были заключены договоры аренды имущества в объекте культурного наследия №3519 от 15.01.2015 г., № 3527 от 15.01.2015 г., а также №3847 от
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее по тексту – судебный
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля закупок Иркутского УФАС России ФИО2 от 03 мая 2018 года должностное лицо- ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> заключила с ответчиком договор возмездного оказания юридической помощи, согласно условий которого ответчик приняла на себя обязательство лично оказать
у с т а н о в и л а: КФХ ФИО1 обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1, ОАО Банк «Западный» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 наложен арест на принадлежащее истцу имущество: трактор колесный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником № земельного участка и № части жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. ФИО5 привлек для выполнения строительных работ по возведению хоз-постройки (бани)
