установила: ФИО1 обратилась в суд с выше указанным административном иском на том основании, что осенью 2016 года от судебных приставов ей стало известно о наличии у нее задолженности по пенсионным отчислениям. Интересуясь происхождением указанной задолженности ей стало известно о том, что она с
у с т а н о в и л: постановлением № 000490 административной комиссии города Иваново от 18 декабря 2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» от 24 апреля 2008 года №
установил: Макаров С.В. в лице своего представителя Ус В.А. обратился с настоящим иском, указывая, что 15.03.2019 приобрел у ответчика в интернет-магазине <данные изъяты> товар – пароводяной котел <данные изъяты> денежные средства перечислил Слащеву Р.И., а он передал товар в
у с т а н о в и л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 № ЛК-20/2018, вынесенному главным специалистом отдела лицензирования управления государственного контроля (надзора) в сфере образования департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа Марковым
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к Ю В.И. о взыскании задолженности по банковской гарантии. В обоснование указали, что истцом на основании согласия с ИП Ю В.И. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и
у с т а н о в и л : Левинская Е.В. 28.06.2018 года обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к Капанюку Р.Г., которым просила расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком 31.05.2017, взыскать с него убытки в размере 1560297 руб., неустойку за период с 16.11.2017 по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении
установил: Представитель Департамента лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> и ИП ФИО2 был заключен договор аренды части лесного участка
У С Т А Н О В И Л А: Занкевич Н.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (с учетом
УСТАНОВИЛ: Панченко Н.В. обратился в суд с иском к Вовк В.С. о взыскании денежных средств в размере 153 594,40 руб. - долга по арендной плате, 13 531 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 543 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбиковой Н.В., Горбикову В.А., Папшеву С.Н. и Подмоскову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, который мотивировало следующим:
у с т а н о в и л а: Царьков С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании пени по договору подряда, компенсации морального вреда. Указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор подряда, по которому ФИО9 обязался в срок до <дата> выполнить работы по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Карась Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – то есть в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставных лиц по предварительному сговору при следующих, изложенных в
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист группы по документационному сопровождению и планированию контрактного отдела УФПС Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 № 08-07-159 от 20 июля 2018 г. главный специалист группы информационно-технического обеспечения и учета контрактного отдела УФПС Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2№ от 19 июля 2018 г. руководитель контрактного отдела УФПС Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в каждый в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного тяжкого преступления и руководство таким сообществом (организацией) и входящим в него (нее) структурными
у с т а н о в и л: ООО "Нордико" обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Петровой С.В. был заключен договор поставки товара №, по которому истец поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>, что
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС(Я) от 17 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - инженера ГКУ РС(Я) «Олёкминское лесничество» ФИО5 по факту совершения административного
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ИФНС по Центральному району г.Волгограда выдано истцу Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального
установил: ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере в общей сумме 36 986 854 рубля в период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года.
у с т а н о в и л: 12 сентября 2018 года начальником отделения УНК УМВД России по Новгородской области ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол №125949 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Д.А.К. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на имущество, расторжении кредитного договора.
Установил: Истец Индивидуальный предприниматель Гимазиев И.Г. обратился в суд с иском к Камаловой Л.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки. Свои требования мотивировал тем, что ИП Гимазиев и ИП Камалова 1 августа 2016 года заключили договор
