УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» (далее - ООО «Рынок Юго-Западный») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании основного долга по договору № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года за февраль 2015 года в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № по бурению артезианской скважины глубиной 93 метра со стоимостью одного погонного
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «Государственное республиканское Издательство «Башкортостан» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № 425 от 01.11.2008 года по заявкам индивидуального предпринимателя ФИО2 истцом была изготовлена и передана полиграфическая
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в связи с тем, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, постоянно
у с т а н о в и л: Министерство экономического развития Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 9.02.2016г. Министерством была оказана государственная поддержка в виде гранта в сумме 300 000 рублей индивидуальному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что 26.12.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП города Похвистнево ФИО3 в ходе исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО2 в пользу ООО КГ «Верное решение» была произведена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ФИО2»(далее – ООО «КРИСТАЛЛ ФИО2») обратилось в суд с иском к Г.С. ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от ... № КА/Д-4, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивированы тем, что по договору аренды, заключенному между истцом и ФИО1 19 ноября 2014 года истцу во временное владение и пользование предоставлена часть жилого помещения по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика за <данные изъяты> три пластиковых окна. ДД.ММ.ГГГГ указанные окна были установлены. На момент установки претензий к качеству не имелось.
установил: Истец ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Зимовниковского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 14.02.2013г. между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Банк) и ООО «Изумрудный Город» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
УСТАНОВИЛ : 05.12.2017г. мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области удовлетворил заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 27 июня 2017г., выданного по заявлению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Корсаковского района, Росреестру Новосильского района, ИФНС №4 со следующими исковыми требованиями: признать за ФИО1 отсутствующим право бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером: №, площадью 1200000 кв. м, расположенным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации Марковского МО, в обоснование заявленных требований указала, что Администрацией Марковского МО вынесено постановление от **/**/****№ «Об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Реноме» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени. В обоснование заявленных требований указали, что 01.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен дистрибьторский договор № 661с правами дистрибьютора при осуществлении деятельности на определенной
установил: А.С. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к А.С. о расторжении договора подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 14.08.2017г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении
установил: Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой запрещено и просит признать информацию, размещенную на
УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегиональная железнодорожная строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.10.2014 г. с присвоением ОРГНИП №.
у с т а н о в и л: Администрация Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий, взыскании пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и администрацией Селихинского сельского поселения
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области майора полиции ФИО4 от 16 октября 2017 года №, оставленным без изменения решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 октября 2017 года, юридическое лицо – крестьянское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 и ФИО6, указав в обоснование, что 23 марта 2017 года заключил договор подряда на строительство индивидуального жилого дома (далее – Договор подряда), согласно которому работы по строительству должны быть начаты 20.05.2017г., закончены - не
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указал, что ответчик заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № от 22.09.2015г. На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от 07.09.2015г. и согласия от 14.09.2015г. ответчика на присоединение к
установил: постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 7.11.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 7.11.2017, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
