УСТАНОВИЛА: 10 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в лице отдела социальной защиты населения, Министерству труда и социальной защиты Калужской области, в котором просила признать за ней право на получение
у с т а н о в и л: Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского каря» обратилась в суд с административным иском к <адрес>, первому заместителю прокурора <адрес>ФИО1 о признании представления незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3, УФССП России по ЯНАО о признании незаконными, снятии ареста по тем основаниям, что 25.01.2010 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ о возмещении материального и морального ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата главным государственным налоговым инспектором советником налоговой службы РФ 3 ранга ФИО2
УСТАНОВИЛА: 04 октября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», Министерству труда и социальной защиты Калужской области, в котором с учетом последующих уточнений просила признать за ней
установил: Истец ООО «Компания «Оптовый город» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 196 989 руб. 10 коп., из которых 103 063 руб. 86 коп. размер основной задолженности, 93 925 руб. 24 коп. размер пеней, а также просил взыскать судебные расходы по
установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирована в установленном порядке в качестве
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ между крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО4 (арендатор) и собственниками земельных долей (арендодатели), в число которых входит истец ФИО1, был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агротек» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выдели доли в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, в котором указывает, что Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015 г. по
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО3 ФИО25 обратилась в суд с иском к ФИО45 ФИО7 о взыскании суммы недостачи. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с трудовым договором от <дата> ФИО45 ФИО8 была принята на работу в ИП ФИО3 ФИО26 в качестве продавца, с ней был заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2ёдор ФИО3, заключил с ИП ФИО1 договор на выполнение работ по строительству жилого дома на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 91696,30 рублей, на том основании, что ответчик ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с ИП ФИО1 договор поставки №ДД.ММ.ГГГГ по которому «Поставщик» ИП ФИО1 принял на себя обязательства по передаче «Покупателю» ИП ФИО2
У С Т А НО В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО1, указав, что в его производстве находятся материалы исполнительного производства №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать материальный ущерб в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей.
установил: ФИО4 обратился в суд к ИП ФИО3 о взыскании компенсации по гарантийному обязательству от 18 января 2016 года в размере 330000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94731 рубль 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: В обратилась в суд с иском к В о взыскании убытков. В обосновании иска указала на то, что она имела на праве собственности автомобиль Сузуки Г. В., государственный регистрационный знак <данные изъяты> который приобрела за <данные изъяты> в марте <данные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (далее ООО «Бизнес Центр) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору аренды № от <дата> (далее Договор).
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе (далее ГУ-УФФ РФ в г. Мценске и Мценском районе) о признании незаконным действия по начислению и удержанию страховых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее - пенсионный орган), отделу судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее - пенсионный орган), отделу судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО4 (далее по тексту также - налогоплательщик, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также – ИФНС № 1, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астор» и ФИО2 в вышеуказанной формулировке, указав, что она обратилась за юридической помощью в ООО «Астор». В связи с некачественным оказанием услуги она написала претензию, в ответе на которую исполнитель М. отказал ей в удовлетворении претензии,
установила: Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в интересах ФИО6 и неопределенного круга лиц с иском к ответчикам ФИО5, ФИО4 с требованиями об обязании ФИО5 соблюдать и обеспечить соблюдение разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении его деятельности за неоднократные нарушения
