ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8006/2017 от 19.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ о возмещении материального и морального ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата главным государственным налоговым инспектором советником налоговой службы РФ 3 ранга ФИО2
Определение № 33-948/2017 от 17.04.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 04 октября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», Министерству труда и социальной защиты Калужской области, в котором с учетом последующих уточнений просила признать за ней
Решение № 2-968/17 от 10.04.2017 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец ООО «Компания «Оптовый город» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 196 989 руб. 10 коп., из которых 103 063 руб. 86 коп. размер основной задолженности, 93 925 руб. 24 коп. размер пеней, а также просил взыскать судебные расходы по
Решение № А-666/17 от 03.04.2017 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стефанова Э.Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что Стефанова Э.Д. зарегистрирована в установленном порядке в
Решение № 12-4/2017 от 03.04.2017 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ годаСкрябин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об
Решение № 2-77/2017 от 24.03.2017 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ между крестьянским (фермерским) хозяйством Боровских А.Н. (арендатор) и собственниками земельных долей (арендодатели), в число которых входит истец Бойко А.П., был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
Решение № 2-124/2017 от 22.03.2017 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агротек» обратилось в суд с иском к Чуднов С.Ю., Чуднова Т.А. о выдели доли в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, в котором указывает, что Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от
Решение № 2-70/2017 от 14.03.2017 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ИП Рева ФИО25 обратилась в суд с иском к Акифьевой ФИО7 о взыскании суммы недостачи. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с трудовым договором от <дата> Акифьева ФИО8 была принята на работу в ИП Рева ФИО26 в качестве продавца, с ней был
Решение № 2-981/17 от 10.03.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2ёдор ФИО3, заключил с ИП ФИО1 договор на выполнение работ по строительству жилого дома на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке, расположенном по
Решение № 2-178/2017 от 06.03.2017 Нурлатского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Сагирову Р.Т. о взыскании 91696,30 рублей, на том основании, что ответчик Сагиров Р.Т. являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с ИП Черепанов В.Н. договор поставки №ДД.ММ.ГГГГ по которому «Поставщик» ИП Черепанов В.Н. принял на себя обязательства
Решение № 2А-883/17 от 09.02.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А НО В И Л: Туркин Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Никитину М.А., указав, что в его производстве находятся материалы исполнительного
Решение № 2-191/2017 от 25.01.2017 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать материальный ущерб в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей.
Решение № 2-36/2017 от 25.01.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО4 обратился в суд к ИП ФИО3 о взыскании компенсации по гарантийному обязательству от 18 января 2016 года в размере 330000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94731 рубль 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа.
Апелляционное определение № 33-13550/2016 от 24.01.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обратилась в суд с иском к В о взыскании убытков. В обосновании иска указала на то, что она имела на праве собственности автомобиль Сузуки Г. В., государственный регистрационный знак <данные изъяты> который приобрела за <данные изъяты> в марте <данные
Решение № 2А-1217/2016 от 23.01.2017 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе (далее ГУ-УФФ РФ в г. Мценске и Мценском районе) о признании незаконным действия по начислению и удержанию страховых
Решение № 2-19/2017 от 23.01.2017 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (далее ООО «Бизнес Центр) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору аренды № от <дата> (далее Договор).
Апелляционное определение № 33-23360/2016 от 17.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее - пенсионный орган), отделу судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району
Апелляционное определение № 33-23318/2016 от 17.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее - пенсионный орган), отделу судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району
Решение № 2-750/2016 от 28.12.2016 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33А-8167/2016 от 26.12.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 (далее по тексту также - налогоплательщик, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также – ИФНС № 1, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по
Апелляционное определение № 11-604/2016 от 20.12.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астор» и ФИО2 в вышеуказанной формулировке, указав, что она обратилась за юридической помощью в ООО «Астор». В связи с некачественным оказанием услуги она написала претензию, в ответе на которую исполнитель М. отказал ей в удовлетворении претензии,
Апелляционное определение № 33-7815/2016 от 12.12.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в интересах Белова М.И. и неопределенного круга лиц с иском к ответчикам Ярмухаметовой А.Р., Неугодникову С.М. с требованиями об обязании Ярмухаметовой А.Р. соблюдать и обеспечить соблюдение разрешенного использования земельного участка,
Решение № 2-8538/2016 от 28.11.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Мардян Д. А., Мардян А. А., ООО «Дэивд&Ко» взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-9602/2016 от 28.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Матвееву АМ о прекращении его деятельности за неоднократные
Решение № 2-4821/2016 от 24.11.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО2 взял обязательство по предоставлению ИП ФИО1 рекламного места на рекламоносителе