Ус т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным предприятием города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее заказчик) был заключен договор на
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) ( прежнее наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик ) о взыскании задолженности по процентам ( плате за финансирование аккредитива) за период с <дата> по
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кульцову В.Н., Бутаеву С.Д., Бутаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском в суд.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 25 апреля 2014 года стороны заключили договор подряда на строительные работы индивидуального жилого дома № <...> по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительные работы по строительству
У С Т А Н О В И Л А: Ж. Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> предоставить ей, Ж. Н.В., являющейся членом КФХ, главы ИП Ж. В.В. на основании соглашения о создании КФХ от 23.05.2008г.,
установил: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями
установил: Административный истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>, в котором просил признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Губкинский районный суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по городу Губкинскому УФССП России по ЯНАО ФИО2 о признании незаконным и отмене вынесенного указанным должностным лицом 9 декабря 2015 года постановления о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск, УФССП по Самарской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен>, просит:
УСТАНОВИЛ: Истец Региональной общественной организации (далее РОО) по защите прав потребителей "Правовая защита потребителей" обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что <дата> ФИО2 заключила с ИП ФИО1 договор строительства дома №
У С Т А Н О В И Л А: Корягин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Рязани о взыскании компенсации расходов за переезд из районов Крайнего Севера.
УСТАНОВИЛ: Истец С.И.Ю. обратился к мировому судье с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и сервисным центром компании «мебиус» был составлен акт приема передачи товара в ремонт № планшетного компьютера «<данные изъяты>» серийный №, приобретенный в <адрес> за <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем или руководителем юридического общества, умышленно, в период времени с мая по ноябрь 2012 года, в г. Нальчике, Кабардино-Балкарской Республики, без регистрации осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, сопряженную с
УСТАНОВИЛ: ООО «Стейтен» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Стейтен» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № от <дата> Согласно сведениям полученным из ЕГРИП
у с т а н о в и л: постановлением по делу ФИО1, являющаяся должностным лицом – членом аукционной комиссии <данные изъяты>, признана виновной в несоблюдении требований к содержанию протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГг. в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в связи с чем
установила: Закрытое акционерное общество «Торговая Компания «П» (далее по тексту ЗАО «ТК «П») обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору субаренды.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена в магазин <данные изъяты> Как оказалось позже <данные изъяты>» было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит обязать ответчика завершить работы по договору от *** года, а именно: выполнить монтаж лестничных маршей в доме № ***по улице *** в поселке ***; взыскать с ответчика неустойку на нарушение срока окончания работ по договору от ***
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия от ... года № ... о привлечении последней к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..., Управлению Федеральной налоговой службы по ...... о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ...№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя к Брюховецкому РОСП УФССП по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л: Московская таможня обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указали, что ответчик в регионе деятельности центрального таможенного управления осуществлял внешнеэкономическую деятельность ФИОФИО.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола по делу об административном правонарушении №, материалов административного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь у себя дома в <адрес>ФИО1 продал ФИО одну бутылку алкогольной продукции – самогон, объемом 0,5 литра по цене
