У С Т А Н О В И Л: постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2014 года ходатайство осужденного ФИО1 о возмещении Министерством финансов РФ имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования в сумме 151 601 рублей – утраченного заработка, 1
УСТАНОВИЛ: ООО «А-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-3» и ФИО1 был заключен договор поставки № №, на момент заключения договора ответчик была зарегистрирована как
установил: Межрайонная ИФНС России №10 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам на добавленную стоимость, доходы физических лиц, пеней и штрафов, в обоснование которого указала, что на основании решения и.о. начальника налоговой инспекции в отношении ИП
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации и без лицензии, в случаях,
установила: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, пени (л.д.1-3).
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя о замене окон в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за некачественную услугу по замеру в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за некачественную услугу по установке
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что в указанный период занималась
установил: ФИО1 обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с указанным заявлением. В судебном заседании заявитель требования заявления поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась в мэрию г.о.Тольятти с заявлением о даче согласия на отчуждение 1-комнатной квартиры,
УСТАНОВИЛ: ООО «Северная корпорация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует следующим.
у с т а н о в и л а: Заявитель Ц.К. обратился в суд с заявлением с последующим его уточнением о признании решения Управления Федеральной миграционной службы России по <...> от <...> об отказе в выдаче вида на жительство незаконным и обязании устранить допущенное нарушение прав.
установил: ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 25.07.2014г.) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в размере 49197 руб. 60 коп. и пени в размере 8523 руб. 48 коп., ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: СК СПК «21 Век» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП УФССП по Волгоградской области, указав в обоснование заявленных требований, что 20 января 2012 года решением Волжского городского суда Волгоградской области с ФИО 1 в
установил : Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. 03 июня 2013 г. между гр. ФИО2 заказчиком и гр. ФИО1 подрядчиком, был заключен договор подряда №7. По настоящему договору, согласно п. 1.1 договора подрядчик собственными и/или привлеченными силами
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий И.П.Т.В.ЮБ.-ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.Набережные Челны УФССП по РТ ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг по составлению искового заявления <данные
УСТАНОВИЛА: [ФИО]1 обратился в суд с иском к ООО «Консервный завод» о взыскании денежных средств. Истец указал, что 01 июня 2012 года между ним и ООО «Консервный завод» заключен договор перевозки груза №74. На момент подписания договора истец являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее
у с т а н о в и л : Представитель заявителя в интересах последнего обратился с заявлением об отмене решения ИФНС России по адрес от дата по делу ----- о привлечении ФИО8 к ответственности за совершение налогового правонарушения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с работников материального ущерба в размере 36237 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в
установила: Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <СУММА>.(л.д.5-7).
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ц. К. обратился в суд с заявлением о признании решения об отказе в выдаче вида на жительство незаконным и обязании устранить допущенное нарушение прав.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование исковых требований, что ФИО5 изъята он обратился в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с заявлением о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства к ФИО1, выразившейся в приеме, заготовлении и последующем возмездном
установила: Истец ИП ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивирует тем, что ответчики работали у него продавцами в магазине «…», расположенном по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг по приобретению недвижимости. В соответствии с данным договором ответчик обязался оказать ФИО2 комплекс информационно-консультационных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от **.**.****г. об окончании исполнительного производства № ###.
