ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 234 Гражданского кодекса

Решение № 2-345/2020УИД270006-01-2019-003507-79 от 06.01.2019 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска истица указала, что ФИО1, в 2000 году приобрела земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 625 кв.м, у ФИО2 . Однако документы надлежащим образом
Решение № 2-375/18 от 21.12.2018 Хабарского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадью ***
Решение № 2-482/18 от 17.12.2018 Иланского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7, обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была им приобретена в сентябре 1997 года на основании договора
Решение № 2-1693/18 от 14.12.2018 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 в/ч №40817810604900317040 издан ФИО2 за
Определение № 33-11840 от 10.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Приморский лесокомбинат» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Требование мотивировало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приморский лесокомбинат» добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Решение № 2-4462/18 от 06.12.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение – <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что с 1982 года истец работал в муниципальном предприятии «Тепловые сети и отопительные котельные». ДД.ММ.ГГГГ название предприятия переменилась
Апелляционное определение № 33-25394/18 от 05.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КИО СПб, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать право собственности на земельный участок, расположенный по
Решение № 2-183/18 от 04.12.2018 Павинского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 и первоначально просила: признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...; обязать Шарьинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать её
Апелляционное определение № 33-4685/18 от 29.11.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-885/18 от 26.11.2018 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-445/18 от 26.11.2018 Называевского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском. Согласно иску во владении истца находится недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 33,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 785 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-22797/18 от 20.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам администрации Курортного района Санкт-Петербурга и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности
Решение № 2-1733/18 от 13.11.2018 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на сарай с учетом установления факта владения и пользования. В обосновании своих требований ссылалась на те обстоятельства, что на протяжении длительного времени пользуется сараем площадью 6,43 кв.м., с погребом площадью 6,00
Решение № 2-561/18 от 08.11.2018 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Тункинский районный суд с иском к МКУ Управление «Казна муниципального имущества» о признании права собственности на автомобиль ЗИЛ 131. Исковые требования мотивированы тем, что им в 1996 году был приобретен в Тункинском ПОХ автомобиль марки ЗИЛ 131, с
Апелляционное определение № 33-38527/18 от 08.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Геленджик о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка площадью <...>, кадастровый номер <...> с расположенным на нем жилым домом
Решение № 2-1276/18 от 22.10.2018 Курагинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рощинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Т.М. купила жилой дом по адресу: <адрес>. Истица на момент покупки дома являлась несовершеннолетней и проживала совместно
Решение № 2-2058/18 от 12.10.2018 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на часть земельного участка по адресу: <адрес> по границам фактического пользования, общей площадью <данные изъяты> га в силу приобретательной давности в границах с указанными истцом координатами.
Решение № 2-3183/18 от 02.10.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском о признании права пользования квартирой по адресу: <адрес> кв.2 (далее спорная квартира), признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.
Решение № 2-574/18 от 28.09.2018 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество. В основание своих требований указала, что осенью 2002 года она приобрела у ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в связи с
Апелляционное определение № 11-11432/18 от 27.09.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области и ООО «Регион Проект», в котором просила признать право собственности на жилой дом **** в силу приобретательной давности; признать действия должностных лиц администрации Копейского
Решение № 2-7161/18 от 27.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Краснодар о признании права собственности. В обоснование иска указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> г. Краснодара общей площадью 18,9 кв.м., жилой
Решение № 2-6156/18 от 20.09.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с К№ общей площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указано, что истец в феврале 1998г. приобрел в собственность земельный участок для ведения садоводства по
Решение № 2-1017/18 от 11.09.2018 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Вселение в дом было произведено с разрешения председателя колхоза
Решение № 2-916/18 от 11.09.2018 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Вселение в дом было произведено с разрешения председателя колхоза
Решение № 2-2186/18 от 30.08.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование иска указала, что с ноября 1995 года, не являясь собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой в жилом доме ..., как своей собственной. Собственником квартиры согласно квитанции на оплату коммунальных