У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ** по адресу: г. Пермь, ул. ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «п.г.т. Куйбышевский Затон Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/
установила: ФИО3 обратился с иском администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области и МУП «Ольховское коммунальное хозяйство» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, восстановлении в ранее замещаемой должности, взыскании
установил: председатель СНТ «Геолог-2» ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства.
У С Т А Н О В И Л: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 7 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Тункинский районный суд с иском к МКУ Управление «Казна муниципального имущества» о признании права собственности на автомобиль ЗИЛ ММ3554М в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 г. истец получил от директора СПК
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обосновании иска указал, что спорный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., находится
УСТАНОВИЛ: По данным Росреестра собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2- 17/100 долей в праве, Ростовский муниципальный район - 29/100, ФИО5 37/100, право на 17/100 долей в праве не зарегистрировано.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество: гаражные боксы № и №, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный массив №, в силу приобретательной давности. В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что на основании
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ООО ЧОП «Амулет», просили установить факт трудовых отношений между ними и ответчиком в период с 20.12.2017 г. по 20.02.2018 г. в должности охранников, возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись о
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании права собственности по приобретательной давности на <адрес> Исковые требования истец мотивирует тем, что с 1993 года с согласия собственника ЖКК «Тура» вселился в вышеуказанную квартиру. 24.12.1997 был зарегистрирован по данному адресу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанной квартире проживает с 1976 года по настоящее время. Квартира была предоставлена истцу Куйбышевским леспромхозом по устному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрация ГО <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истица указала, что до 1990 г. истица с членами семьи проживали в комнате <адрес><адрес> на основании
установил: ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО4, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Н.Н. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, в покушении на убийство с особой жестокостью, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд, мотивируя тем, что решением Заиграевского районного Совета народных Депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ Управлению «Бурятснабсбыт» для организации коллективного садоводства отведен земельный участок. В мае 1992 года земельный участок №
у с т а н о в и л а: ФИО2 в исковом заявлении указала, что в 1995 г. на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1, она приобрела квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. С момента приобретения по настоящее время она в составе семьи из четырех человек
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать право собственности на объект имущества - именной чек №124433 на сумму 309-99 долларов США, выданный 13.09.2005 года компанией «GOLD SPRING FISH & SUPPLУ СО., INC» в силу приобретательской давности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что в 1992 году он приобрел трактор «Фенгшоу» 1991 г.в. заводской №, номер двигателя 13315 и с этого времени он им владеет непрерывно как собственным, прав на него никто не предъявлял, каких ли споров в отношении пользования и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, а также о признании права собственности на 5/6 доли земельного участка при жилом доме в силу ФЗ «О введении в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пудожского городского поселения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи жилого дома он приобрел у Б. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом указывая, что на балансе государственного предприятия Горьковский автомобильный завод находилась подстанция 110/6 кв «Автотрек» 2х6300КВА, ВЛ-110кв протяженностью 3,2 км, высокочастотный канал связи,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать ФИО3 ФИО13, постоянно проживавшая
