У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Боковское сельское поселение», в котором просили признать право общей долевой собственности в силу приобретательской давности за каждым по 1/2 доли в праве на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 70,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности. Определением Химкинского городского суда Московской области от 22 сентября 2017 года оставлено без рассмотрения указанное заявление, ФИО1 разъяснено право разрешить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования сараем с погребом. В обоснование иска ФИО1 указывает, что ею было подано исковое заявление о признании состоявшейся сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенную в простой письменной форме в виде расписки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
установила: в обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что из-за бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее по тексту ИФНС РФ по ЦО г. Братска) в установлении плательщика транспортного налога с легкового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации г. Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В обоснование иска
установил: ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на гараж.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Журавлёвка» о признании права собственности на подсобное помещение. В заявлении указано, что ФИО1 является собственником квартиры № дома № по <адрес>. 19.12.1995 г. решением жилищной комиссии бывшего балансодержателя дома (санатория
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО4 с исковым заявлением к ООО «РГС Недвижимость» о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности, в котором указала, что она с 1981 года по 1999 год работала в ООО «Росгосстрах» в должности директора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Уральский электрохимический комбинат». ЗАО архитектурно- строительный центр «Правобережный» с учетом уточнений исковых требований:
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и признании права собственности на помещения в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 просит признать право собственности на квартиру "№" по адресу "АДРЕС", т.к. в 2001г. в здании конторы Бисерского леспромхоза ей предоставили помещения под квартиру, которые она перепланировала и отремонтировала, проживает там с семьей с осени 2002г.
установил: ФИО3 обратилась в суд иском к администрации г.Сельцо Брянской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Пчелиновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, администрации Бобровского
установила: ФИО4 обратилась с иском к СНТ «Торфяник-1», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что в ее владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанное имущество перешло в ее владение с лета ДД.ММ.ГГГГ. 16 лет назад в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........... Указал на то, что его теща С. проживала в соседней квартире № .... В качестве расширения ей была предоставлена
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ольховского сельского поселения Чайковского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание по адресу: **** в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что в 1996 году ее матери Ш. как
установила: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации Светского района г.Брянска №1702 от 28 ноября 2000 года и служебного ордера от 28 ноября 2000 года №646, а также в соответствии с Приказом МУП «Жилищное хозяйство Советского района»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец проживает в квартире с 1999 года. Указанный жилой дом был предоставлен истцу колхозом им.22 съезда КПСС. Каких либо документов на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО4 ФИО1 к Администрации р.п. Красные Баки о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО4 к Администрации р.п. Красные Баки о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО3 ФИО1 к Администрации р.п. Красные Баки о признании права собственности на земельный участок.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа (далее КГО) о признании права собственности на гаражный бокс. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что в 1988 году он получил разрешение на строительство
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование, что с 1973 года является членом Гаражно-строительного кооператива № 128. По настоящее время владеет и пользуется гаражным боксом < № >,
