У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование г. Красноярск обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя требования тем, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, общей площадью 837 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указано, что в УМВД России по г. Волжскому на хранении находится гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточнив свои требования, к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об оспаривании действий органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ширинского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО5 (фамилия после заключения брака - Калькопф) об обращении приобретенного ответчиком автомобиля в доход Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что ответчик, являясь
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парк-Хауз-ФИО18», Министерству культуры Республики Татарстан о восстановлении жилого помещения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 2/15 долей в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу:
у с т а н о в и л: Администрация г. Курска обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения, земельного участка, выкупе недвижимого имущества, прекращении права собственности, указывая, что Постановлением администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ№ дом <адрес> признан аварийным и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском об обращении взыскания путем проведения публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... от (дата), они являются собственниками земельного участка земель
у с т а н о в и л а: администрация Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области обратилась в суд с иском к Попову А.И., Болотниковой В.И., Денисовой Н.И. о прекращении права постоянного бессрочного пользования Попова А.И. на земельный участок площадью 2200 кв.м с
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Обливскому и Советскому районам ФИО1 обратилась в Обливский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на здание магазина и земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, об освобождении имущества от наложения ареста. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты> России и <данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с разрушением жилого дома, с предоставлением иного жилого помещения. В ходе судебного разбирательства истец изменил размер заявленных требований, в связи с допущенной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, признании права собственности на земельный участок площадью 776 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС с категорией земель
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным заявлением обратился начальник Алданской инспекции гостехнадзора, в обосновании указав, на учете в Алданской инспекции Управления Гостехнадзора РС (Я) состоит на учете ....... единиц тракторов, самоходной техники и прицепов к ним. Из
у с т а н о в и л: Cалахатдинов Д.И. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является взыскателем в исполнительных производствах № (должник Д.В.В и № (должник ФИО4), возбужденных на основании решения Богородского городского суда Нижегородской
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенное нарушение. В обоснование административного иска
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновской области обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход государства транспортного средства, прекращении права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого: ФИО1 и ФИО2 по взаимной договоренности определяют в 700 000,00 рублей размер компенсации по иску ФИО1 за <? > долю в праве
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 и ИП ФИО9 был
установил: Р.И.В. обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать ее право на предоставление жилого помещения в связи со сносом многоквартирного дома, располагавшегося по адресу: <адрес> возложить на администрацию городского округа
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом открытого типа «Порт Сокол» (застройщиком) (далее – АООТ «Порт Сокол») и ФИО1 (дольщиком) заключен договор № о долевом участии в строительстве 76-ти квартирного жилого дома по <адрес>, работников порта Сокол (л.д. 7).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта прекращения существования объекта недвижимости, обязании органа кадастрового учета внести в Государственный кадастр сведения о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, ссылаясь на то, что на основании
установила: заместитель прокурора Саратовской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой Саратовской области рассмотрены материалы о результатах осуществления контроля за расходами лица, замещающего должность
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее – УМВД по городу Саратову) обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации.
