ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 235 Гражданского кодекса

Решение № 2А-4395/2022 от 23.05.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с учетом уточненных требований о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГГГ№; обязании осуществить государственную регистрацию права оперативного управления Учреждения на здание спортивного зала общей
Решение № 2-689/2022 от 19.05.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: истец ФИО1, в лице представителя ФИО6 обратился к администрации Волгограда с указанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником 7/8 долей комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Жолудева, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 34, на основании свидетельства о праве на
Решение № 2-683/2022 от 19.05.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: истец ФИО1, в лице представителя ФИО5 обратился к администрации Волгограда с указанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником 1/8 доли комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Жолудева, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 34, на основании свидетельства о праве на
Определение № 2-2477/2022 от 18.05.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества – огнестрельного оружия ограниченного поражения «ИЖ», калибр 16, № Д25329, «ИЖ-27», калибр 12, № Н07941 – бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на
Решение № 2-1877/2022 от 17.05.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бийска Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росгвардии по Алтайскому краю, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства
Кассационное определение № 2А-6001/2021 от 17.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Майр О.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия руководителя Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра), выразившиеся в перенаправлении жалобы Майр
Апелляционное определение № 2-319/2021 от 12.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 13.08.2021 путем прекращения права
Решение № 2-287/2022 от 06.05.2022 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратился в Салаватский межрайонный суд Республики с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи со смертью
Решение № 2-12588/2021 от 05.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 городского округа АДРЕС с иском о прекращении права долевой собственности (68/100 долей) на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, кадастровый №.
Решение № 2-491/2022 от 04.05.2022 Кировского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит признать О.А.М. утратившим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи является собственником выше
Решение № 2-359/2022 от 28.04.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Рязанской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сасовскому, Ермишинскому, Пителинскому, Кадомскому, Шацкому, Путятинскому районам (г.Сасово)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить
Решение № 2А-304/2022 от 27.04.2022 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту по недропользованию по сибирскому федеральному округу о признании незаконным приказа об изъятии земельного участка.
Решение № 2-3630/2021 от 25.04.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО «», о взыскании выкупной цены.
Апелляционное определение № 2А-3031/2021 от 25.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась с требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в размере 8 362 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налогу на
Решение № 2-3/88/2022 от 21.04.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
установил: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит: - обратить взыскание на земельный участок площадью 11 207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также на жилое здание
Апелляционное определение № 2А-2641/2021 от 20.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее - административный истец, Инспекция) обратилась с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик), заявив требования о взыскании: налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 5
Апелляционное определение № 2-553/2021 от 20.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, УМВД России по г.Самаре об изъятии недвижимого имущества путем выкупа.
Апелляционное определение № 2А-8165/2021 от 20.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №. Постановлением Правительства Оренбургской области от 09 августа 2021 года № 685-пп часть этого земельного участка с условным № изъята для
Решение № 2-1814/2022 от 14.04.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бийска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росгвардии по Алтайскому краю, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел
Решение № 2-1709/2022 от 12.04.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истцы Т-вы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли, а ФИО3 – <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: г.Астрахань,
Решение № 2А-321/2022 от 08.04.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Слободского муниципального района Кировской области, указав в обоснование, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1450 кв.м, категория земель -
Апелляционное определение № 2-1116/2021 от 04.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Малопургинский район» обратилась в суд с иском к У., У. об освобождении имущества от ареста, обременений, ограничений. Истец свои требования мотивирует тем, что решением Малопургинского районного суда УР дело №2-20/2020, вступившим в законную силу 30.06.2021 года снят
Решение № 650010-01-2021-001231-54 от 04.04.2022 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском, в редакции последнего заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с финансового управления муниципального образования городской округ «Охинский» стоимость нежилого помещения, общей площадью <данные
Решение № 2-1479/2022 от 01.04.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 22 июня 2007 года истец заключил с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 договор на передачу квартир в собственность
Решение № 2-2938/2022 от 29.03.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о прекращении права собственности на оружие.