установила: Д.. обратился в суд с иском к А.. об обращении взыскания на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска, он указал на состоявшиеся судебные решения, которыми взыскана с А. задолженность на сумму <данные изъяты> руб., обращено взыскание на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области (далее ТУ ФАУГИ в Липецкой области), ООО «Форум» с требованием о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и заключенного
У С Т А Н О В И Л А: Гаськов А.А. обратился в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. он является собственником квартиры №<адрес>, которую он приобрел у Симушова И.Е. На момент заключения договора купли-продажи в указанной квартире были
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки «Тойота Лэнд Краузер», <данные изъяты>. В обоснование заявления указала, что в ее
УСТАНОВИЛА: Компания «БиЭсО Венчурс Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая, что решением Истринского городского суда Московской области от 14.08.2013 года, вступившим в законную силу 16.10.2013 года, в пользу компании «БиЭсО Венчурс
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Б.Л. обратилась в суд с иском к Ф.Н. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на нее. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 декабря 2009 года с Ф.Н. в пользу Б.Л.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по
УСТАНОВИЛА: В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что решением Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере (данные изъяты), проценты на сумму займа в размере (данные изъяты), неустойка в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Майминский районный суд с иском к ФИО3, судебному приставу исполнителю Чемальского РОСП по РА Федеральной службы судебных приставов об обращении взыскания на земельные участки, расположенные <адрес>.
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности
УСТАНОВИЛА: ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2009 года в пользу
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о выселении из данного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «НОТА-Банк» о признании недействительными договоров поручительства. В обоснование иска указала, что между ФИО2 и ОАО «НОТА-БАНК» в лице Омского филиала был заключен договор поручительства № № в обеспечение исполнения обязательств ООО «НПО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 900000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 201456 руб., неустойки в сумме 900000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18607 руб., обращении взыскания на имущество должника.
установил: ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО21., ФИО22 ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в котором ставит вопрос о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении ответчиков из <адрес>. В обоснование требований истец ссылается на
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ФИО1 с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу г.Москва, <адрес> обоснование иска указывая, что вступившим в законную силу заочным решением Тушинского
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Анфея», ООО «Роза Ветров» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» были заключены договоры об
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Канскому району ФИО3 обратились в суд с заявлением к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> об обращении взыскания на долю имущества должника, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Эхирит-Булагатского РОСП Д. обратился в суд с заявление об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование которого указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>15 об обращении взыскания на имущество, указав, что вступившими в законную силу судебными актами-решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2012 года, апелляционным определением Астраханского областного суда от 06
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) в лице Центрального отделения № и ООО «Сочинский молочный двор» (Заемщик) было заключено Генеральное соглашение № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии (далее - Генеральное соглашение), по условиям которого ОАО
установил: ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Согласно тексту искового заявления ОАО КБ «Агропромкредит» просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>
установила: Истец ОАО «Уралсибнефтепровод» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что вступившим в законную силу (дата) приговором Гайского городского суда Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а также удовлетворен иск о взыскании
