У С Т А Н О В И Л: ООО «Прогресс плюс» обратилось в суд с иском, просило в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Прогресс плюс» в размере 6084207,51 рублей обратить взыскание на
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ОАО) филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, посредством продажи его с публичных торгов. В обоснование заявления указал, что решением <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - АЗС № , расположенное по адресу: <2> , кадастровый номер № и
у с т а н о в и л а: Преснова А.М. обратилась в суд с иском к Преснову А.Н. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 30,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, блок №, гараж №, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания по исполнительному листу NВС0422137955 от 12.04.2013г. на принадлежащее ответчику имущество: торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Уралсибнефтепровод» обратился в суд с иском к ФИО6, указав, что приговором Гайского городского суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 14.06.2007 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, при рассмотрении уголовного
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Ломбард на Герцена», ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем,
УСТАНОВИЛ: Истец судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с заявлением к отвечице ФИО2, об обращения взыскания на земельный участок, указав, что на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № обратилось с указанным иском к ФИО2, ФИО3, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме №
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование исковых требований указав, что Димитровградским городским судом 02.09.2011 года вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному автономному учреждению профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Амурской области «Амурский областной институт развития образования», в обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л А: Истец Милай М.А. обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛА: АКБ «БМ» обратился в суд с иском к О.Ф. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка с <адрес>, имеет задолженность перед Банком на основании вступивших в законную силу решений <данные
У С Т А Н О В И Л А: Собственником квартиры по <адрес> на основании протокола заседания комиссии о принятии решения об объявлении торгов несостоявшимися по продаже арестованного имущества и заявлений от ДД.ММ.ГГ является Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество).
установил: ФИО5 и ФИО6 обратились с иском к ФИО7, ООО «Агро Ленд» об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> VIN- №, принадлежащий ФИО5 на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 13.05.2009г. произведен раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2, с ФИО2 взыскано *** руб. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 18.03.2010г. произведен раздел имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына Х. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета в связи с переходом права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по долгам его собственника. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что решением Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу него взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование денежных средств <данные изъяты> рублей и
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец ООО «К.» указал, что на исполнении в Свердловском отделе судебных приставов УФССР России по Иркутской области находится исполнительное производство "номер изьят" возбужденное на основании решения Свердловского районного суда от
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № ** (далее - ОАО «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № **) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ООО «ФИО2.» о взыскании:
установила: ФИО1 обратился с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, обосновав свои требования тем, что на основании решения ... районного суда ... выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, по которым ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 в котором просит обязать ФИО2 продать свою 1/3 долю квартиры остальным участникам общей собственности по цене, установленной судом соразмерно рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств
у с т а н о в и л : ЗАО «МИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что ЗАО «МИК» является взыскателем солидарного должника ФИО1 по следующим исполнительным производствам: № на сумму 205 601 руб. 47 коп.; № на сумму 1893 руб.
