У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО4 просит отменить арест (исключить из описи ареста), признать право собственности на цветной телевизор <данные изъяты>№, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику в обоснование искового заявления привел следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии ареста с имущества: автомобиля ..., наложенный определением .... Заявленные требования мотивирует тем, что в ... был наложен арест на автомобиль ... принадлежащего на праве собственности ФИО2, на основании заявления об обеспечении иска
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РД <адрес изъят>. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что она проживала в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют
У С Т А Н О В И Л: Рябоконь В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику, о выделе доли в натуре из общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указала, что она на основании договора дарения с 09.02.1995 года является собственником 1/2 доли домовладения и собственником 472 кв.м
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство о
установил: ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности супруги на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № и дом, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, определении доли должника ФИО1, признав
УСТАНОВИЛ: Панфилов А.В. обратился с иском к Манакову А.В., ПАО «МДМ Банк», просит суд: отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Манакову А. В.: земельный участок площадью 32713 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Чумудовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 700 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Романцу Э.М., в котором просил взыскать с Романца Э.М. средний заработок в размере 465748 рублей 32 копейки, НДФЛ в сумме 48927 рублей, взыскать с ответчика взносы в Пенсионный фонд в размере 113228 рублей, перечислив указанную сумму в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Сызрань обратился в суд с иском к Фимушкиной И.А. об обращении в доход Российской Федерации квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань <адрес>, принадлежащей Фимушкиной И.А., ссылаясь на то, что прокуратурой г. Сызрани во исполнение поручения прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Козлов А.С. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанностей на судебного пристава исполнителя проведения ряда исполнительных мероприятий.
установил: Постановлением Административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК-22» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В., Бондаренко А.В., Суховей М.А. о взыскании
установил: Администрация МО «Енотаевский район» обратилась в суд с исковым заявлением к Домнину В.Н. о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. №, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. №, изъятии земельных участков: с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК-22» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Дагестане об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л : Просвирова С.Н. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Е.В., Кудрявцеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "дата" между Кудрявцеву Е.В. и ООО «МФО «Микрозайм» был заключен договор займа №...-з/п на сумму <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что ФИО5, действующий по ее поручению и от ее имени, заключил с ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,7 <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском в интересах Мухоед А.А. к ПАО «Сбербанк России», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий по списанию денежных средств со счета незаконными, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «Китнинское» обратилось в суд с иском к Асхадуллину Р.Н. и Нигматуллину Р.В. об освобождении от ареста ****, указывая, что ** августа 20** года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № ****** от ** декабря 20** года, возбужденному на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 обратились в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО4 о выделе доли в общей долевой собственности и обращении взыскания на выделенную долю, в обоснование которого указали, что решением Нижнеилимского районного суда от ***. со ФИО4 в пользу К взыскано ***. Возбуждено
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в суд с иском к Заболотной С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки № в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НПК «Катрен»
У С Т А Н О В И Л: Миронова Л.П. и Забара С.Д. обратились в суд с иском к администрации г.Таганрога, Савину В.А., Губачеву В.И., Никитенко К.В., Коган С.И., Пономареву А.М., Буханцевой О.В., Дегтяреву А.Е., Косолапову Ф.А., Акименко В.В., Мозгунову А.М., о признании права собственности на объект
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Мясной дворик», Афиногенову И. В., Афиногеновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, соглашению о кредитовании банковского счета.
