У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Куршевой Ф.А. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> коп., пени по налогу на Единый социальный
у с т а н о в и л : Маркин А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать банк пункты из заключенного банком с ним договора, признать договор незаконным, недействительным и ничтожным, нарушающим его права как потребителя банковских услуг с наличием в нем пунктов, противоречащих
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО3, просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении копии исполнительного документа
УСТАНОВИЛ: ООО «Волгатех» в иске просило взыскать с Кабаева В.А. в пользу истца задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы
установил: обращаясь с указанным заявлением, судебный пристав-исполнитель Приозерского РОСП указывает на то, что в <адрес>ном отделе службы судебных приставов УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной
УСТАНОВИЛ: Дронова обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на действия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Оби Новосибирской области ФИО6, совершенные в ходе исполнительных производств № и №, в отношении должника ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3, УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование требований указав, что (дата обезличена) МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «МАКРОН» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания не предмет залога, свои требования мотивируя тем, что приказом Банка России от
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Вологину В.А. и с учетом уточнения просил суд в целях обеспечения исполнения обязательства об уплате земельного налога в размере 196318 руб. 58 коп., обратить взыскание на принадлежащие
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга в размере 20.795.374 рублей(дело №2-1230/2009). Решение вступило в законную силу
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2 об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ИП Балакин И.Г. обратился с иском к Шкарбан Л.Г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., пеней за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>. Мотивировал исковые
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Павловский городской суд <адрес> по подсудности из Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода поступило исковое заявление по иску ОАО НКБ «Радиотехбанк» к Балясов В.А., Балясова Г.Н. об обращении взыскания на денежные средства.
установил: Истец ИП Верхолазов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки товара, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Верхолазовым Д.В. и Абрамовой О.В. заключен договор на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями
установил: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что заявитель ФИО3 является взыскателем по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве
установил: Кузнецов В.Ю. обратился в Сарапульский городской суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения МРИ ФНС России № 5 по УР № 10-6-17/24 от 12 июля 2012 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, свои требования мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛА: Чупина .... обратилась в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями исковых требований к Сакаеву ...., Сакаевой ... о взыскании денежной суммы по расписке, индексации денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Золотарев В.М. обратился в суд с иском к Киташовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Мотивировал тем, что 27 сентября 2011 года между ним, ИП Золотаревым В.М., и Киташовой Ю.В. был заключен договор подряда с использованием материалов подрядчика на
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Куршевой Ф.А. о взыскании налога на НДФЛ за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп., взыскании налога на НДФЛ за 2011 год в сумме
УСТАНОВИЛА: Негашев А.В. обратился с иском к ОАО «Краснокамское управление технологического транспорта», просил обязать ответчика составить новую справку о доходах физического лица за 2012г (форма2-НДФЛ), исключив доход за декабрь 2012г. в сумме *** рублей и предоставить в Межрайонную ИФНС№16 по
У С Т А Н О В И Л: Шабанова Т.Э. обратилась в суд с иском к Хлинусу В.И. об обращении взыскания на часть имущества должника в обоснование требований мотивируя тем, что заключила с Хлинусом В.И. договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб., ответчик обязался данную суму вернуть до ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л: Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 07.06.2006г. по гражданскому делу № 2-159/2006 по иску ФИО3 к КФХ «Пилот», КФХ «Прибой», КФХ «Клён» о взыскании процентов по договору займа взыскано солидарно с КФХ «Пилот», КФХ «Прибой», КФХ «Клён» в пользу ФИО3 631620
У С Т А Н О В И Л: Ещенко Т. А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Аненкова Д. В. по обращению взыскания на целевые денежные средства в сумме 3 423 307,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с жалобой на незаконные действия судебного пристава- исполнителя ФИО1 В ходе судебного разбирательства, при рассмотрении спора судом установлено:
