ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Гражданского кодекса

Решение № 2-314/2013 от 13.11.2013 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что заявитель ФИО3 является взыскателем по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве
Решение № 2-2455/2012 от 08.11.2013 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО3 обратился в Сарапульский городской суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения МРИ ФНС России № 5 по УР № 10-6-17/24 от 12 июля 2012 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, свои требования мотивирует следующим.
Апелляционное определение № 33-12840/2013 от 07.11.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 .... обратилась в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями исковых требований к ФИО5 ...., ФИО5 ... о  взыскании денежной суммы по расписке, индексации денежных средств.
Решение № 2-335/2013 от 07.11.2013 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Мотивировал тем, что 27 сентября 2011 года между ним, ИП ФИО3, и ФИО2 был заключен договор подряда с использованием материалов подрядчика на выполнение отделочных работ в доме, находящемся по
Решение № 2-274/2013 от 06.11.2013 Шовгеновского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на НДФЛ за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп., взыскании налога на НДФЛ за 2011 год в сумме
Апелляционное определение № 33-10017 от 28.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Краснокамское управление технологического транспорта», просил обязать ответчика составить новую справку о доходах физического лица за 2012г (форма2-НДФЛ), исключив доход за декабрь 2012г. в сумме *** рублей и предоставить в Межрайонную ИФНС№16 по Пермскому
Решение № 2-8753/13 от 23.10.2013 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на часть имущества должника в обоснование требований мотивируя тем, что заключила с ФИО2 договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб., ответчик обязался данную суму вернуть до ДД.ММ.ГГ Данный заем был предоставлен
Решение № 2-462/2013 от 04.10.2013 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 07.06.2006г. по гражданскому делу № 2-159/2006 по иску ФИО3 к КФХ «Пилот», КФХ «Прибой», КФХ «Клён» о взыскании процентов по договору займа взыскано солидарно с КФХ «Пилот», КФХ «Прибой», КФХ «Клён» в пользу ФИО3 631620
Решение № 2-4102/13 от 24.09.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по обращению взыскания на целевые денежные средства в сумме 3 423 307, 50 руб.,
Решение № 2-2931/2013 от 19.09.2013 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с жалобой на незаконные действия судебного пристава- исполнителя ФИО1 В ходе судебного разбирательства, при рассмотрении спора судом установлено:
Решение № 2-2983/2013 от 17.09.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, с должника взыскано в пользу взыскателя
Решение № 2-635/12 от 09.09.2013 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: А. и П. обратились в суд с иском к С. об обращении взыскания на принадлежащий С. на праве собственности земельный участок из категорий земель населенных пунктов. Разрешенное использование- для садоводства, общей площадью 663 кв.м., архивный номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-1661/2013 от 29.08.2013 Орловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Решение № 2-426/2013 от 29.08.2013 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Новоаннинский районный суд адрес с иском к ФИО3 и акционерному коммерческому банку «......» (далее по тексту АКБ «......») об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в производстве адрес
Решение № 2-427/2013 от 29.08.2013 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Новоаннинский районный суд адрес с иском к акционерному коммерческому банку «.....» (далее по тексту АКБ «.....») об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в производстве адрес отдела УФССП
Решение № 2-185/2013 от 14.06.2013 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лесопродукции обратилось САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сямженского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз», указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Сямженским лесхозом -
Решение № 2-1927/2013 от 04.06.2013 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ТСГ. обратился в суд к БЛА с требованием о возложении обязанности по продаже доли в общей собственности. В обосновании иска указано, что <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> было принято решение по делу <номер обезличен> (10) в
Определение № 33-4524 от 03.06.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 16.05.2006г. между нею и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последнему был предоставлен заем в сумме 50 000 долларов США, что эквивалентно 1 346 000
Апелляционное определение № 33-8579/12 от 23.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась с иском к ФИО4, ФИО6 с иском об исключении имущества из описи (освобождении из под ареста). В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства произведен арест имущества ответчика (должника), в которое так же было включено имущество истицы.
Апелляционное определение № 33-2899/2013 от 16.04.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО КБ «Ланта-Банк» обратился в суд с иском к БИН о разделе совместного имущества БИН и его супруги ДЕВ в равных долях, об обращении взыскания на долю БИН в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с
Решение № 2-578/2013 от 04.04.2013 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОСП Кольского района. В обоснование указал, что в рамках исполнительного производства № от <дата>, возбужденного в отношении должника ФИО1 по обязательствам договора поручения в пользу ОАО «Р», был наложен арест на
Апелляционное определение № 33-259/2013 от 06.02.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Слободское кабельное телевидение» о восстановлении на работе в должности директора, взыскании заработка за время вынужденного прогула, указав, что работала в данной должности с <дата> (избрана директором общества на основании решения
Решение № 2-786/2012 от 24.12.2012 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Жалоба ФИО1 обоснована тем, что В Орловском районном отделе службы судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании с Ш.В. в пользу ФИО1 денежных средств.
Решение № 2-2069/12 от 13.12.2012 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит обратить взыскание задолженности по договору займа на садовый земельный участок № ... кв. м и расположенный на нём садовый дом, находящиеся в СНТ «...» Металлургического района г. Челябинска.
Решение № 2-391/2012 от 10.12.2012 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, Зилаирскому РО УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества должника; об обязании ФИО2 сняться с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес>; о взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в сумме