У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере
установил: Чувашская региональная общественная организация по защите прав потребителей (ЧРОО ЗПП) «Гарант» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратилась в суд с иском к Петрову А.В. о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилось в Минераловодский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
установил: ФИО1 обратилась с заявлением в суд об оспаривании действий судебных приставов Фроловскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, указав, что в производстве Фроловского РОССП по Волгоградской области находится исполнительное
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с первоначальным и уточненным иском к ФИО3, ФИО4 и Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской
у с т а н о в и л: Администрация Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельных участков, указав, что 12 августа 2010 года между администрацией Городищенского района Пензенской области (арендодателем) и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава – исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. В обоснование указал, что постановлением судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЧС ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выделении 1/2 доли в праве общей собственности супругов. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № по иску ООО «МЧС Траст» к ИП ФИО2 в пользу истца взыскано -ФИО3-. основного долга по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском об исключении имущества из акта описи и ареста, указав, что ранее работавший судебный пристав исполнитель Т.ФИО3 в рамках исполнительного производство, возбужденного в отношении ее отца ФИО2 составил акт описи и ареста имущества должника, в который
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> коп., пени по налогу на Единый социальный взнос,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать банк пункты из заключенного банком с ним договора, признать договор незаконным, недействительным и ничтожным, нарушающим его права как потребителя банковских услуг с наличием в нем пунктов, противоречащих
УСТАНОВИЛ: ООО «Волгатех» в иске просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО3, просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении копии исполнительного документа
установил: обращаясь с указанным заявлением, судебный пристав-исполнитель Приозерского РОСП указывает на то, что в <адрес>ном отделе службы судебных приставов УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на действия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Оби Новосибирской области ФИО6, совершенные в ходе исполнительных производств № и №, в отношении должника ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3, УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование требований указав, что (дата обезличена) МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «МАКРОН» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания не предмет залога, свои требования мотивируя тем, что приказом Банка России от
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнения просил суд в целях обеспечения исполнения обязательства об уплате земельного налога в размере 196318 руб. 58 коп., обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 земельный
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2 об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга в размере 20.795.374 рублей(дело №2-1230/2009). Решение вступило в законную силу
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., пеней за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>. Мотивировал исковые требования тем, что
у с т а н о в и л : ООО «ТД-Хорекади» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме ... коп., пени ... коп., судебных расходов. В обоснование требований указано, что стороны заключили договор поставки .... Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Павловский городской суд <адрес> по подсудности из Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода поступило исковое заявление по иску ОАО НКБ «Радиотехбанк» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства.
установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки товара, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО1
