установил: истец обратился в Таганрогский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Горлачеву П.П. и Горлачевой А.В. указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела УФССП по РО от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>
УСТАНОВИЛ: ООО «Урал ТИК» обратилось в суд с иском к Щепину В.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет решение суда, в связи с чем истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок (назначение земли
установил: Представитель истца Алферова Н.Б. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском в интересах Доронина В.Н. к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи (поставки) в размере 376192,20 рублей, пени – 100000,00 рублей и начисленным
У С Т А Н О В И Л А: Каневской районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к Фоменко Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав требования тем, что вступившим в законную силу 05.10.2010 года решением Каневского районного суда от 02.08.2010 года по
установил: В суд поступило исковое заявление ФИО47 к ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору. Также поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО11 о расторжении (прекращении действия) кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Габрелян А.Г. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Крючкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника.
Установил: Аленина Т.А. обратилась в суд с иском к Лысенко С.В. об обращении взыскания на имущество, выделе доли в натуре. В обосновании иска указала, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 С. об: определении доли ФИО3 С. в земельном участке, площадью 3073 кв.м., с кадастровым номером № и в жилом доме, площадью 140 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в размере 1/2;
установила: ПАО РОСБАНК в лице операционного офиса «Костромской» обратилось в суд с иском к Бобровой Ю.П. о взыскании кредитной задолженности, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Бобровым В.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с автомобиля .... Свои требования мотивирует тем, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата наложен арест на автомобиль ... по иску ФКБ «Транснациональный банк «Волжский» (ООО) к ФИО3 Дата данный автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком дата. был заключен договор аренды транспортного средства №/Сеф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен во временное владение и пользование за плату автобус №, государственный
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Акшинский район» Драница О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кавказову Н.Н., мотивируя его следующим. Между комитетом и индивидуальным предпринимателем Кавказовым Н.Н. был
УСТАНОВИЛ: Ившина Н.В. обратилась с иском к ИП Рязанцеву М.П. о защите трудовых прав, уточнив свои требования, просила признать незаконным приказ от увольнении истца от <//>, изменить формулировку и дату увольнения на увольнение по собственному желанию с даты вынесения решения суда, взыскать
установил: Джармокова Е.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Черкесского городского отдела №1 УФССП по КЧР- Эдиеву Х.Б. и УФССП по КЧР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что Постановлением
УСТАНОВИЛА: Путилова Р.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспаривая бездействия судебного пристава- исполнителя, указала с учетом дополнений и уточнений иска, что решением Арбитражного судом
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красноярского края - Тимашева Ю.В. обратилась в суд с иском к Белимовой Т.П., просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 24 549 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ООО «Комплекс-2 Сервис» обратилось в суд с иском к Гоцак Н. Т., в котором просит взыскать задолженность по договору №107-ТО технического обслуживания от 1 декабря 2014 года в размере 50 253 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области (далее по тексту- МИФНС России № 16 по Иркутской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в МИФНС России № 16 по
УСТАНОВИЛА: С.Н.В. обратилась в суд с иском к Б.О.Э. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Б.О.Э. в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 3 513 059,32 руб.Согласно
установила: Решением Старооскольского городского суда от 20.11.2015 г., вступившим в законную силу 15.03.2016 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 880 959 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 13 753,90 руб., на услуги адвоката - 1 593
УСТАНОВИЛ: Елкин А.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Балахнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Парфеновой М.Н. о признании незаконными ее действий по аресту автомобиля Lada
У С Т А Н О В И Л А : Ф, обратился в вышеуказанным иском в суд. Требования обосновывал тем, что 21 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по иску Ф, к ЫЖУ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 296 277 руб. 17 коп.
у с т а н о в и л: Сафаргалин Н.Ф. обратился в суд с иском к Маннаповой Л.Ф., Маннапову И.Х., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Скомаровская О.А. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу незаконно списанные с её лицевого счета денежные средства в сумме 503 633 рубля 85 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 320
