УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере 544 589, 03 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а
у с т а н о в и л а: Благовещенская таможня обратилась в Благовещенский городской суд с административным заявлением к Новичкову А.В. о взыскании задолженности по внесению таможенных платежей.
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 62 копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления ФССП России по Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления о
установила: Прокурор Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании п. 51 акта проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия Самарской области "Строительный контроль при осуществлении строительства, реконструкции и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к исключению из доходов, на которые может быть обращено взыскание. Просит суд обязать ответчика исключить из доходов, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <...>ному отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий судебных приставов-исполнителей Ейского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4 по списанию денежных средств со счетов <...>,
установила: решением Заокского районного суда Тульской области от 30.01.2017 г. исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» были удовлетворены: обращено взыскание на пять земельных участков, принадлежащих ФИО2 на праве собственности:
установил: 10 мая 2017 года ФИО5 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 в
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Воткинский мясокомбинат» )обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере <сумма>., неустойки в размере <сумма>., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу иска, мотивируя свои требования тем,
установил: На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Белгорода находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 536889 рублей 39 копеек в пользу взыскателя ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 31.07.2014 года ИП ФИО1 (далее по тексту также - Поставщик, Истец) поставил товар Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также - Покупатель, Ответчик) на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО9, МИ ФНС №7 по Волгоградской области и ПАО «Сбербанк России» об исключении имущества из акта о наложении ареста, указав, что № февраля 2017 года судебными приставами-исполнителями Еланского РОУФССП по Волгоградской области на оснвоании актов
У С Т А Н О В И Л: ООО «АлтайГАЗавтосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 299 900 рублей.. Требования обосновывает тем, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтайГАЗавтосервис» отказано в удовлетворении исковых
установил: ТСЖ «Юнона», ссылаясь на требования ст.ст. 24, 454, 702, 4578, 708, 450, 487, 309, 310, 395 ГК РФ, с учетом уточнений от 16 марта 2017г. обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда №----- г. от ----- г. в размере ----- руб.,
установил: истец обратился в Таганрогский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела УФССП по РО от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ООО «Урал ТИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет решение суда, в связи с чем истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок (назначение земли
установил: Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи (поставки) в размере 376192,20 рублей, пени – 100000,00 рублей и начисленным процентам в сумме 15471
У С Т А Н О В И Л А: Каневской районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав требования тем, что вступившим в законную силу 05.10.2010 года решением Каневского районного суда от 02.08.2010 года по делу по
установил: В суд поступило исковое заявление ФИО47 к ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору. Также поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО11 о расторжении (прекращении действия) кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, выделе доли в натуре. В обосновании иска указала, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 С. об: определении доли ФИО3 С. в земельном участке, площадью 3073 кв.м., с кадастровым номером № и в жилом доме, площадью 140 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в размере 1/2;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с автомобиля .... Свои требования мотивирует тем, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата наложен арест на автомобиль ... по иску ФКБ «Транснациональный банк «Волжский» (ООО) к ФИО3 Дата данный автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком дата. был заключен договор аренды транспортного средства №/Сеф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен во временное владение и пользование за плату автобус №, государственный
