установила : Н.М. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями. В обоснование указала, что ( / / ) ее муж Н.А., управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на малолетнего пешехода Т.Е.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб. <.......> коп. и обращении взыскания на общее имущество супругов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 об истребовании денежных сумм, выплаченных за должника по кредитным договорам указывая, что является поручителем ФИО2 по кредитному договору*** от *** В 2009-2012 г. в счет
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к Б. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ним и ИП Б. был заключен договор розничной купли - продажи , согласно условий которого, ответчик обязалась в установленные договором сроки передать товар (конструкции из ПВХ (профилей VEKA, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста по исполнительному производству № и об освобождении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от (дата обезличена) произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака с ответчиком. Истцу выделен автомобиль <данные
У С Т А Н О В И Л А: ОЛЕ обратилась в суд с иском к ОАВ, АЕА, об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истица указала, что на основании определения мирового судьи от 20.10.2011г. в обеспечение исковых требований по иску АЕА к ОАВ о взыскании неустойки за просрочку уплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением от 26.12.2011г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела УФССП по РО ФИО2 от 28 апреля 2011г. о передаче арестованного имущества на реализацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО3 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО5 в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по г. Пятигорску ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении директор ООО «Русский стиль-97» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Сергиевский районный суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, в заявлении указала следующее ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов Управления Федеральной службы
Установила: Прокурор , действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО№1 в интересах государства Российская Федерация о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету преступными действиями, в размере подлежащего уплате и неуплаченного налога.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что с ... года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 В ... года она узнала о долговых обязательствах мужа, а в ...
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108), Управлению ФССП России по Ставропольскому краю в лице Железноводского городского отдела УФССП о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, указав, что 15.06.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому
УСТАНОВИЛ : Представитель Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «ГАРАНТ-КРЕДИТ» (далее КСПК «ГАРАНТ-КРЕДИТ») обратился в суд с заявлением указав, что в производстве Фрунзенского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство по исполнительному документу №2-450/08 от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения МИФНС №№ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о частичном удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 Требования
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась с иском в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании налогов, пени, штрафных санкций.
у с т а н о в и л а: Рябцев Д.Б. обратился в суд с иском к ИП Анисимовой Е.В. о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 10.03.2010 года заключил с ответчиком договор подряда на производство ремонтных работ в квартире № 21 ___ по улице Комарова в городе Омске, стоимостью __
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала г. Вологды об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указав, что с 4 марта 1972 года по настоящее время она состоит в браке с ФИО2. В период брака 30 апреля 2008 года ими было приобретено
У С Т А Н О В И Л: Управление ФССП России по Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 об отмене ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А и обращении взыскания на указанный земельный участок.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что является супругой ФИО3 *** 2010 года судебным приставом Октябрьского административного округа города Мурманска вынесено постановление о наложении ареста на
