У С Т А Н О В И Л Представитель ФИО2 – ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований и изложения их в новой редакции (л.д. 109-110, Т.1), просит:
установил: Заместитель прокурора Кумторкалинского района РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации МО «село Учкент» по непринятию мер по разработке и подготовке к утверждению изменений в генеральный план МО
установил: Гашевский В.О. обратился в суд с административным иском к Администрации Сосновского муниципального района, Совету депутатов Сосновского муниципального района об отмене решения Совета депутатов Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 21
установил: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании противоречащим федеральному
УСТАНОВИЛА: Юришинец Г.С. обратилась в суд с административным иском к Егорьевскому городскому прокурору о признании незаконными действий по даче ответа обжалования Генерального плана в судебном порядке в соответствии с частью 5 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ; о признании незаконным
установила: решением Саратовской городской Думы 31 января 2018 года № 29-223 «О Генеральном плане муниципального образования «Город Саратов», опубликованным 5 февраля 2018 года на официальном сайте Саратовской городской Думы (https://saratovduma.ru), утвержден Генеральный план муниципального
у с т а н о в и л: заместитель прокурора РСО-Алания обратился в Верховный Суд РСО-Алания с вышеназванным административным исковым заявлением. Определением Верховного Суда РСО-Алания от 18.03.2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Собрание представителей
установил: Тюрикова А.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о возложении обязанности. В обоснование заявления указала, что ей принадлежал земельный участок с кадастровым №... площадью
установил: Баранцова М.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л А: Эксизов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным решения управления
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642 (далее – военный прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Александровский городской суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – МО
УСТАНОВИЛА: Прокурор Орджоникидзевского района города Перми в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее АО «Газпром газораспределение Пермь» ) о возложении обязанности принять на обслуживание путем
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кузнецка в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании незаконным бездействия и
установил: ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 66000 руб., указав, что ни Ракчеева М.П., ни ООО «Корпорация инвестиционного развития», на которых суд возложил обязанность по
установил: Советом депутатов Дмитровского городского округа Московской области принято решение №819/96 от 15.05.2020 «Об утверждении Генерального плана Дмитровского городского округа Московской области». Решением Совета депутатов Дмитровского городского округа Московской области от
У С Т А Н О В И Л: Юришинец Г.С. (далее административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Егорьевскому городскому прокурору (далее административный ответчик) о признании незаконными действий по даче ответа обжалования Генерального плана в судебном порядке в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Токц М.Я. обратился в Московский областной суд с иском к Совету депутатов городского округа Коломна Московской области о признании недействующими с момента принятия «Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Озёры Московской области»,
установила: решением Совета Сортавальского муниципального района Республики Карелия от 13 ноября 2013 года № 12 (в редакции решения Совета от 29 июня 2017 года № 280) утвержден Генеральный план и правила землепользования и застройки Хелюльского городского поселения.
УСТАНОВИЛ: решением Совета муниципального образования «Поселок городского типа Камское Устье» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан от 5 февраля 2013 года № 78 утвержден Генеральный план муниципального образования «Поселок городского типа Камское Устье».
УСТАНОВИЛ: Яранцев С.Ю., обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением (впоследствии с уточненным) к комитету имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в
У С Т А Н О В И Л: Эксизов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным решения Управления
У С Т А Н О В И Л: Истцы Варакина Т.К. и Прыгина Т.Б. обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылаются на следующее. На основании решения Котовского городского суда от (дата обезличена)Варакина Т. К., является собственником доли в размере 1/478 в праве собственности на
Установил: Шарыповская межрайонная прокуратура обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к Администрации г. Шарыпово о возложении обязанности актуализировать схему теплоснабжения МО «город Шарыпово Красноярского края (с учетом уточнения исковых
установил: Гашевский В.О., с учетом уточнения заявленных требований, обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Управлению архитектуры и строительства администрации Сосновского муниципального
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Морской сельсовет, <адрес>, 1,2,3-й <адрес>. Земельные
