УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 22.11.2011 года № 234/08-АДМ-2011 Левин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 4.2 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО4 от 22.11.2011 г. № 05/15/14/145, заместитель директора ООО «Гарант+» ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
У С Т А Н О В И Л: По постановлению Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу № 98 от 24 мая 2011 года главный инженер ОАО «Тепло-Энергетик» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере
установил: Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2012 г., вынесенному прокурором города Кирова Смоленцевым Д.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 о совершении административных правонарушений,
установил: Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2012 г., вынесенному прокурором города Кирова Смоленцевым Д.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 о совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 4 сентября 2019 г. главный эксперт по медико-социальной экспертизе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса
УСТАНОВИЛ: определением заместителя главного государственного инспектора Томской области по охране природы от 24 июня 2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника отдела благоустройства Администрации Советского района г. Томска С.
установил: Постановлением государственного инспектора труда в Омской области № _________от 10 октября 2011 года ОАО «ПАТП № 2» признано виновным в том, что юридическим лицом были допущены нарушения трудового законодательства. В нарушение ст.136 ТК РФ заработная плата, в том числе и аванс работникам
УСТАНОВИЛ: Попов С.Н. постановлением административной комиссии Ленинского района г. Томска № 40/4 от 26 октября 2011 г. привлечен к административной ответственности по ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа города Архангельска от 20 ноября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.8 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-03, и подвергнут
у с т а н о в и л: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Волжский Волгоградской области от 27 октября 2011 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: 09 ноября 2011года и.о. ведущим специалистом-экспертом государственного заказа управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2 в отношении председателя комитета по физической культуре и спорту ФИО1 ФИО8 возбуждено производство об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора Синякова С.В. от 23 мая 2011 г. в отношении ФИО1 – председателя единой комиссии по размещению заказов и первого заместителя директора Красноярского института железнодорожного транспорта - Филиала ГОУ ВПО «Иркутский
УСТАНОВИЛ: На основании постановления, вынесенного *** административной комиссией при администрации *** сельсовета ***, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности
у с т а н о в и л: Должностным лицом ФСБ РФ Мариенковым С.Ю. 16 февраля 2011г. в отношении капитана РС «Бриз-М» Кравцова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, согласно которому в период с 22 октября 2010г. по 17 декабря 2010г. на борту
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Кемеровской области от 10 мая 2011 г. ПО «Терсь» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 32 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 ноября 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «» прекращено в связи с отсутствием в действиях указанного юридического лица состава административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в доход государства в размере 1 000 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника ВКО по г. Собинка и Собинскому району от 14.07.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.
установил: Постановлением прокурора Горнозаводского района Пермского края от 19.08.2011 года в отношении /должность/ муниципального унитарного предприятия «Название» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО3 № 05-5/1-22-2011 от 27 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Андреапольского районного суда Тверской области от 06 октября 2011 года, Глава администрации
установил: 19 июля 2011 года Пермским межрайонным природоохранным прокурором в отношении /должность/ Открытого акционерного общества «Название» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В
установил: Постановлением № *** заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО2 от 30 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом муниципального заказчика – ***, утвердил документацию об открытом аукционе на право
У С Т А Н О В И Л: Определением начальника Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области ФИО3 от 29.08.2011 г. № 89 ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 27 октября 2009 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ с назначением административного
