у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 3 декабря 2021 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 ноября 2021г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20
у с т а н о в и л: постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС по Омской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№.21-485/2022, директор ООО "Межоблгаза" ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Астраханской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 16/88-20 от 18 сентября 2020 года АО
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор акционерного общества «Энергоцентр Майский» (далее АО «ЭЦМ») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 24 июня 2022 г. ОАО «Саранский завод «Резинотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, от 9 июня 2022 года должностное лицо – директор Пермского краевого
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ....... Московско-Окского территориального управления от ***, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛА: определением заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. от 18 мая 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО2 от 15 апреля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 6 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 17 января 2022 года и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 03 июня 2022 г. (определение об исправлении описки в дате вынесения постановления от 16 сентября 2022 г.) № 059/04/7.32.5-359/2022 должностное лицо – *** Управления жилищных
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Ивановской области Р. от 18 мая 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры области В. за
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Ярославского УФАС России ФИО1 от 21 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2022 года, секретарь аукционной комиссии Департамента
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Щекино в отношении Фомичевой А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия от 28 февраля 2022г., оставленным без изменения решением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2022г., начальник отдела благоустройства Администрации г.Черногорска ФИО1
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Углегорского городского округа от 06 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по пункту 8 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением № АД-№/2022 о назначении административного наказания от 20.06.2022, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды СЗМУ Росприроднадзора, главным специалистом-экспертом межрегионального отдела государственного надзора на море по г.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 № 05/0109/2021 от 07.09.2021 ООО «СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ», как собственник транспортного средства марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, было
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 10 марта 2022 г. № 229 Муниципальное унитарное предприятие «Краснокамский водоканал» (далее МУП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен был надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
