ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1102/2023 от 02.03.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 03.03.2022 №03-23-151-П-3 должностное лицо начальник службы экологической безопасности и регионального природопользования АО «Черномортранснефть» ФИО3 признан виновным в совершении
Решение № 12-2013/22 от 27.12.2022 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ определением специалиста 1-й категории отдела контроля № 9 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга Комитета по вопросам законности правопорядка и безопасности ФИО2 отказано в возбуждении дела об
Решение № 12-1808/2022 от 30.11.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 26 августа 2022 года ООО «Фрегат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Постановление № 16-4419/2022 от 02.11.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Ростовской области № 3.2.6-3217/5-2 от 31 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2021 года, АО «Желдорреммаш» признано
Решение № 12-793/2022 от 02.11.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО2 № 38/7-5681-22-ОБ/12-18232-И/68-123 от 23.08.2022 ООО «ИРКУТСК КАП СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
Постановление № 16-7955/2022 от 28.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 14 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 18 октября 2021 г., АО «Орджоникидзехимлес» признано виновным в
Постановление № 16-5927/2022 от 28.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.
Постановление № 16-7760/2022 от 28.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 мая 2022 г. (мотивированное постановление от 16 мая 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 июля 2022 г., директор
Постановление № 16-6827/2022 от 27.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного района г. Самары от 14 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 72-1191/2022 от 26.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя руководителя УФАС по Свердловской области от 20 января 2022 года № 066/04/9.21-4297/2022 ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за нарушение ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-1364/2022 от 26.10.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю Р. №.30-1801/2021 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ГКУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым» - председатель конкурсной комиссии Учреждения ФИО1
Решение № 72-265/2022 от 25.10.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 21 марта 2022 года начальником отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о труде – главным государственным инспектором труда ФИО1 в отношении директора филиала «Аэропорт Ноглики» акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» ФИО2 составлены протоколы
Определение № 5-1088/2022 от 24.10.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 19.09.2022 № 8, составленный консультантом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области ФИО1 по части 1 статьи 7.13 КоАП РФ в отношении администрации
Постановление № 16-8061/2022 от 24.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 13 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 16-6360/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области 24 февраля 2022 года № 32, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2022 года, решением судьи Ульяновского областного суда от
Постановление № 16-5640/2022 от 20.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, специалиста-эксперта государственного экологического надзора по г. Челябинску и Челябинской области и надзора в сфере охраны
Постановление № 16-6265/22 от 19.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №161 района Покровское-Стрешнево г.Москквы от 2 февраля 2022 года, директор ГБУ «Жилищник района «Покровское-Стрешнево» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32.5 Кодекса
Решение № 21-702/2022 от 19.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» ФИО2 от 21.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 7-944/2022 от 18.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ООО «Цементно-бетонные изделия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2
Решение № 7-145/2022 от 17.10.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2022 года по делу № 5-684/2022 <Данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-5928/2022 от 14.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 января 2022 года и решением судьи Смоленского областного суда
Постановление № 16-5433/2023 от 13.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 11 мая 2023 года, ООО «Калуга-Газ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 7-21-1031 от 13.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-322/2022 от 12.10.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Тамбовского гарнизона вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – лесника «УЛХиП» Минобороны России ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 21-1320/2022 от 12.10.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО2 «ФИО3 детская музыкальная школа №» МО ГО ФИО7 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и подвергнута