установил: Постановлением административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» от 04 июля 2016 года № АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об
установил: В Саратовский районный суд Саратовской области поступил протест заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области на постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2016 г. главного государственного инспектора труда ГИТ в Саратовской области, которым
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года в 13 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина « Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара (носки мужские черные 1 шт., стоимостью 116,22 рублей, носки женские
установил: ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «ФИО7» установлено, что юридическим лицом допущено размещение оптового склада медицинской техники «OMRON» в цокольном этаже жилого здания № ******А по <адрес> в <адрес>, чем нарушены
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля Гострудинспекции в Волгоградской области Д.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ директор МКУ «Автотранспортное и хозяйственное обслуживание Администрации Октябрьского муниципального района» М.А.Д. признан виновным в
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности начальника Сургутского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзора Югры) от 20 июня 2016 года юридическое
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля Гострудинспекции в Волгоградской области Д.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - МКУ «Автотранспортное и хозяйственное обслуживание Администрации Октябрьского муниципального района» признано виновным в
установил: В Гайнский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление №-адм по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.32 КоАП РФ, вынесенного и.о. заместителя руководителя УФАС по Пермскому краю ФИО2 по факту нарушения сроков заключения контракта.
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности министра экономического развития Сахалинской области Р.И.А. от 27 июня 2016 г. Р.И.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области М.Г.И. от 24 мая 2016 года директор ООО «…» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3
установила: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РД ФИО4№ от 07.10.2016г. ПАО «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ФГКУ «Северо-Западное территориальное управлением имущественных отношений»
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ФГКУ «Северо-Западное территориальное управлением имущественных отношений»
установил: Постановлением Государственной жилищной инспекции Тюменской области – главного государственного жилищного инспектора Тюменской области С.<.......> от <.......>С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 Кодекса
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 18 ноября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда прекращено на основании п. 2 ч. 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 20 июля 2016 года №А.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора – Главного государственного жилищного инспектора РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСЖ «Лидер» ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 03.03.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением начальника отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ААС№ от 6 сентября 2016 г. КЮН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Щелковского муниципального района Московской области, на основании ч.2 ст. 6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ. главный инженер ООО «<данные изъяты>» ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 9.16 Кодекса РФ об
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю ФИО1 муниципальное казенное учреждение администрация городского поселения «Могзонское» признано виновным в совершении административного правонарушения
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1, директору, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4 о привлечении к административной ответственности юридическое лицо ПАО Сбербанк признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП
