у с т а н о в и л а: Определением первого заместителя прокурора области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя Губернатора ФИО2<адрес>ФИО7, в связи с отсутствием в его действиях состава
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ТО № 7 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО2 от ... администрация городского поселения Белоомут признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с
установила: Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» № от 18 июля 2016 года ООО «ГУЖФ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № 279/15-2016 от 21.11.2016г., составленному государственным инспектором Балаковского территориального отдела Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора Н., 21.11.2016 г. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении МУДО
у с т а н о в и л: определением старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду С.В.П. от 14 сентября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Малыгиной И.И. ввиду отсутствия состава административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ....., МБУ «наименование» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11 Закона МО №161/2004-ОЗ «О государственном
установил: 10 июня 2016 года постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Д. Е.А. ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: ЛДП обратился с заявлением в прокуратуру Орловской области о привлечении к административной ответственности старшего помощника прокурора Орловской области по кадрам БЮА и старшего помощника прокурора Орловской области по обеспечению собственной безопасности и физической защиты ПСВ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Р.») привлечено к административной ответственности за совершение
установил: определением заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым советником юстиции ФИО2 от 5 сентября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Дачное некоммерческое партнерство «Лаки Парк» (ДНП «Лаки Парк») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста Неклиновского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора Минприроды Ростовской области ФИО1 № 171/28-04.5-НО/396/00-00/Ж/2016 от 10.06.2016 ФИО2 подвергнут административному наказанию в
установил: Министерством внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области в период времени с 01 марта 2016 года по 30 марта 2016 года проведена плановая проверка соблюдения министерством здравоохранения Оренбургской области законодательства РФ о контрактной системе в сфере
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: Протоколом об административном правонарушении <№>, составленным 17 октября 2016 года заместителем главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Республики Коми Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27.09.2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управление жилищным фондом Советского района» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением Центрального районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении АО «Тандер» было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2016 года на официальном сайте регионального делового издания «Экономика и жизнь – Черноземье», а также в газете «Экономика и жизнь – Черноземье» было допущено публичное оскорбление ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (далее – Комиссия) №06/452/2016 от 18 апреля 2016г. обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Камчаттралфлот» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Т.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Управление судебного департамента в Волгоградской области (далее –УСД) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: Определением УУП О МВД России по Бичурскому району Республики Бурятия ФИО2 от 10 сентября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО от 19 мая 2016 года ООО «Азовский портовый элеватор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного
у с т а н о в и л: постановлением зам. главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник им. В.М. Пескова» ФИО4№ «В» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Рамонского районного суда <адрес>
