ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-298/18 от 13.12.2018 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии МО «Приволжский район» от 17 октября 2018 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.26 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Решение № 12-273/18 от 12.12.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Ивановской области Л. от 12 октября 2018 года директор ООО «<данные изъяты>» Н. по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности – к штрафу в размере 5000 рублей.
Решение № 12-24/18 от 12.12.2018 Большесельского районного суда (Ярославская область)
установил: Согласно акту от 22.05.2018, составленному участковым лесничим Большесельского участкового лесничества ГКУ ЯО «Большесельское лесничество» ФИО1, был осуществлен осмотр места лесосечных работ в квартале 718, лесотаксационном выделе 7 и 12, лесосеке 1, площадью 7,7 га, используемого
Постановление № 5-204/18 от 12.12.2018 Нижнетавдинского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 72 К № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. в <адрес> было установлено, что ФИО1 допустил неучтенное потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора
Постановление № 4А-952/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Определением руководителя Ижемского районного комитета по охране окружающей среды от 20.06.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по административному правонарушению, предусмотренному статьей 8.2 КоАП РФ, в
Решение № 21-611/18 от 12.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Б.А.Н. 08 февраля 2018 года обратился в прокуратуру Тюменской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управляющего Государственного учреждения – Отделение
Решение № 12-701/18 от 12.12.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 02.08.2018 г. постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления города Севастополя ФИО2 № должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в
Решение № 21-575/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С ТА Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от 27 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в
Постановление № 5-594/18 от 11.12.2018 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УУП ФИО2, ФИО3 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ- самовольное подключение газового оборудования к газоснабжению при следующих
Решение № 12-275/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 56 мин. произошло возгорание шпиля башни корпуса С3 объекта культурного наследия. На основании Указа Президента Российской Федерации от 20.02.1995г. № «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения»
Решение № 7Р-808 от 11.12.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска № 105 от 07 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Фединвест» (далее – ООО «Фединвест», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-522/18 от 07.12.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решение № 12-278/18 от 06.12.2018 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: На основании постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты №5-671/2018 от 01.11.2018 должностное лицо- директор МУП «Полигон» МОГО «Воркута» ФИО1 был признан виновным в нарушении правил эксплуатации электроустановок, ответственность за которое предусмотрена ст.9.11
Решение № 7Р-769/18 от 06.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО1 от 16 августа 2018 года директор государственного предприятия Красноярского края «<данные изъяты>» (далее ГП КК«<данные изъяты>») ФИО2 был привлечен к
Решение № 12-316/18 от 06.12.2018 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда РБ №... от ... производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ФГБУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник» ФИО1 прекращено за отсутствием
Решение № 21-2458/18 от 06.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии №24 городского округа Домодедово Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21 Закона Московской области от 04 мая 2016
Решение № 11-1434/18 от 05.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 11 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» (далее – ООО «ЭКОГРАД») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 11-1433/18 от 05.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 11 декабря 2017 года директор Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» (далее – ООО «ЭКОГРАД») ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-1880/18 от 05.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области ФИО2 от 01 августа 2018 года, ООО «Уральская мясная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской
Постановление № 44А-1667/18 от 05.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 19.07.2018 в прокуратуру г. Перми поступило заявление от адвоката П. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с
Решение № 12-692/18 от 04.12.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 9.10.2018г. производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.
Постановление № 4А-506/18 от 04.12.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела лесного контроля и пожарного надзора в лесах Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФИО1 от 23 апреля 2018 года ООО «ЛесПроект» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-98/18 от 30.11.2018 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: постановлением № 786/охот от 16 октября 2018 года, вынесенным заместителем начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области в области охраны окружающей среды <ФИО>2, ФИО1 привлечен к
Постановление № 4А-501/18 от 29.11.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Курганской области Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу ФИО1 от 25 сентября 2017 г. генеральный директор ЗАО УК
Решение № 7-847/18 от 28.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № 18-496/П/1-175/3 от 8 мая 2018 года должностное лицо главный инженер общества с ограниченной ответственностью «Нефтедобывающее предприятие