ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 241 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-265/2018 от 15.03.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.12.2017 г. ФИО1 осуждёнпо ч.1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.
Апелляционное определение № 22-2447/17 от 21.12.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Борисов и Гапеев признаны виновными в совершении: <...> тайного хищения имущества Е., совершенного организованной группой, в особо крупном размере;
Постановление № 1-199/17 от 23.08.2017 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л : Поликарповой Н.Г., Судакову М.Ю. и Ерошину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 241 УК РФ, а именно в совершении в составе организованной группы деяний направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, при
Апелляционное определение № 22-1441/2017 от 18.04.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Осужденная ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении денежных средств, вверенных виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по трем эпизодам: в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ИНФОРМАЦИЯ
Апелляционное определение № 1-164/16 от 25.11.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО36, ФИО37, ФИО34 признаны виновными в организации незаконного пребывания, а ФИО38 – в покушении на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем проставления за денежное вознаграждение в их национальных паспортах оттисков
Апелляционное постановление № 22-1205/2016 от 14.07.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Леготин признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф., совершенном 29 августа 2014 г. в Варгашинском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-22/2016 от 12.05.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Судом Геращенко В.Д. признан виновным в том, что он, являясь главой органа местного самоуправления, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное определение № 1-3/2015 от 11.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: Фицнер . признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-7928/15 от 16.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеназванным постановлением устранена описка в постановлении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства осужденного У. о зачете времени содержания под стражей по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-3364/2015 от 06.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 2 июня 2015 г. Короткова А.Н. осуждена по ч. 1 ст. 238 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
Апелляционное постановление № 22-5945 от 01.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: по приговору суда Волков С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-** ФКУ ОИК-**, признан виновным и осуждён за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившейся в угрозе применения насилия и применении насилия, не опасного
Апелляционное постановление № 22-1282/2015 от 17.09.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 22 июня 2015 года осужденный Митр В.Е. обратился в Валдайский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> от 24 февраля 2014 года.
Апелляционное постановление № 22-64/2015 от 03.02.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л : Приговором суда от 10 ноября 2014 года Коваленко признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-22/2015 от 27.01.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Цей К.В. совершил - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору и связанное с сопротивлением представителю
Апелляционное постановление № 22-5691/2014 от 28.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2014 года производство по ходатайству Чуркин Д.В. о применении акта об амнистии прекращено.
Апелляционное постановление № 22-44/2014 от 06.06.2014 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пермского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2014 года были отклонены замечания осужденного Борисова на протокол судебного заседания, проводившегося с 3 по 5 февраля и с 25 по 28 февраля 2014 года, по уголовному делу в отношении Борисова, обвиняемого в совершении
Апелляционное определение № 22-984 от 25.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда В осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Постановление № 22-2615 от 23.12.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Несовершеннолетний Ш., совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 3750 руб.
Апелляционное определение № 22-1743/2013 от 12.12.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 20 августа 2013 г. (постановленному в особом порядке)Скобелев А.В  .  осуждён по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500000
Апелляционное определение № 22-1878/2013 от 12.11.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Шамсудинов Ш.М. и ФИО8 21 июня 2013 года незаконно изготовили, хранили и перевозили наркотическое средство дезоморфин в крупном размере, массой в сухом остатке 0,65 граммов.
Постановление № 10-71/2013 от 17.09.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области от 21.06.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с
Апелляционное постановление № 10-28/13 от 13.06.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Ершовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Левашов А.Н. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении ФИО4 и
Определение № 22-45/13 от 18.12.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1, ФИО3 и ФИО2 осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22-3900 от 06.12.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 09.09.2009 года Нагимов И.М. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 16.06.2009 года, конец срока 15.06.2014 года.
Кассационное определение № 22-1888-2012 от 08.11.2012 Курского областного суда (Курская область)
установила: Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 14 сентября 2012 года было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Анохина Н.В., Кобзарева А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 11 часов 24