установил: приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики 12 марта 2021 года ФИО1-А.А. осужден за управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах и в сроки, приведенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: По приговору Центрального районного суда г. Сочи П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, когда это деяние
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по Отрадненскому району КК находится уголовное дело <№...>, возбужденное 25 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении К.
установил: К.А. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 августа 2020 года удовлетворено заявление К.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в
УСТАНОВИЛ: Приговором судьи Приобского районного суда города Бийска Алтайского края в отставке, привлеченного к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Крапивина А.М. от 13 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного материального ущерба А. на общую сумму 32 000 рублей;
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении заместитель прокурора Кавказского района Таратушкин А.Б. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку дознанием не представлено доказательств необходимости проведения именно неотложного обыска. В материалах дела отсутствуют
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Красноярским краевым судом 26 марта 2013 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного суда РФ от 18 марта 2014 года) по ч. 5 ст. 33 - п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник обвиняемого полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, доводы суда, о том, что Д, может совершить действия, указные в ст. 97 УПК РФ носят предположительный характер, вина его в
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе обвиняемый полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, судом были грубо нарушены уголовно-процессуальные нормы, регулирующие предельные сроки продления меры пресечения в виде содержания под стражей, а также сроки
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 16 апреля 2019 года осужден ФИО1 ФИО8 по ст. 116, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
установил: Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2019 года уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 30.05.2019 года, ФИО1 осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по 17 эпизодам преступлений). Преступления
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №1 Ординского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края ФИО2, был вынесен приговор по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего ФИО3, который был признан
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 27 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Костромской завод нефтехимического машиностроения» (далее – ООО «КЗНМ») и заведомо зная об имеющейся у ООО задолженности по уплате налогов и сборов в крупном размере, в период с 22 мая 2017 года по
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе адвокат Комиссарова Е.В., не соглашаясь с принятым постановлением, полагает, что оно является незаконным и подлежит отмене. Адвокат ставит под сомнение вывод суда, указывает, что 10 нарушений были допущены ФИО1 в период содержания в СИЗО-№ Москвы в ходе
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он 10 июля 2017 года примерно в 19:00 часов незаконно, без цели сбыта, на участке местности расположенном в 4,5 км юго-западнее от окраины в п.
У С Т А Н О В И Л : по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.12.2017 г. ФИО1 осуждёнпо ч.1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденная ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении денежных средств, вверенных виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по трем эпизодам: в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ИНФОРМАЦИЯ
