У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Н.С. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики 12 марта 2021 года Албастов С.-А.А. осужден за управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах и в сроки, приведенных в
УСТАНОВИЛА: По приговору Центрального районного суда г. Сочи П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Свириденко признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, когда это деяние
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по Отрадненскому району КК находится уголовное дело <№...>, возбужденное 25 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении К.
установил: К.А. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 августа 2020 года удовлетворено заявление К.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в
УСТАНОВИЛ: Приговором судьи Приобского районного суда города Бийска Алтайского края в отставке, привлеченного к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Крапивина А.М. от 13 марта 2020 года Бороздин А.В. признан виновным в совершении угрозы
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена> Шистер К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного материального ущерба А. на общую сумму 32 000 рублей;
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении заместитель прокурора Кавказского района Таратушкин А.Б. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку дознанием не представлено доказательств необходимости проведения именно неотложного обыска. В материалах дела отсутствуют
у с т а н о в и л: Камнев Р.А. осужден по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 августа 2017 года (оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30.03.2018) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник обвиняемого полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, доводы суда, о том, что Д, может совершить действия, указные в ст. 97 УПК РФ носят предположительный характер, вина его в
УСТАНОВИЛ: Мамонтов Р.В. осужден Красноярским краевым судом 26 марта 2013 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного суда РФ от 18 марта 2014 года) по ч. 5 ст. 33 - п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе обвиняемый полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, судом были грубо нарушены уголовно-процессуальные нормы, регулирующие предельные сроки продления меры пресечения в виде содержания под стражей, а также сроки
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 16 апреля 2019 года осужден ФИО1 ФИО8 по ст. 116, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
установил: Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2019 года уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 30.05.2019 года, Мерзляков А.С. осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по 17 эпизодам преступлений).
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №1 Ординского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края Зайцевой А.А., был вынесен приговор по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Трясцына Егора
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 27 декабря 2018 года Маликов В.Г. был признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Соболев А.Н. признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Костромской завод нефтехимического машиностроения» (далее – ООО «КЗНМ») и заведомо зная об имеющейся у ООО задолженности по уплате налогов и сборов в крупном размере, в период с 22 мая 2017
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе адвокат Комиссарова Е.В., не соглашаясь с принятым постановлением, полагает, что оно является незаконным и подлежит отмене. Адвокат ставит под сомнение вывод суда, указывает, что 10 нарушений были допущены Осиным А. в период содержания в СИЗО-№ Москвы в
установил: Поздняков С.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он 10 июля 2017 года примерно в 19:00 часов незаконно, без цели сбыта, на участке местности расположенном в 4,5 км юго-западнее от
