установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и Управлению Судебного Департамента в Республике Дагестан о признании незаконными приказа начальника Управления судебного департамента в РД от <дата>№ и решения комиссии по назначению и
установил: Руководитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» отказал административному истцу в возмещении расходов, понесенных последним в служебных командировках в июне и октябре 2013 года в суммах
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ, Министерство), обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федерльной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3,
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области № от 14 мая 2015 года руководитель СМТУ Росстандарта ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области незаконным, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ворошиловского РО СП г. Волгограда она направила заявление
УСТАНОВИЛА: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «<...Д>» (далее- СПб ГКУ«<...Д>») с учетом уточнения
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы Росфиннадзора по Новосибирской области ПСВ от 14 мая 2015 года № руководитель СМТУ Росстандарта М И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛА: <...> Кировским районным судом <...> постановлено решение по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Министерству имущественных отношений Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области. Просили
установила: Решением Сочинского гарнизонного военного суда от 28 января 2011 г. удовлетворено заявление военного прокурора Сочинского гарнизона, поданное в интересах ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Домрачева М.В. обратилась в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной
УСТАНОВИЛА: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», в котором просил обязать ответчика оборудовать светофорный
установил: Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года в пользу ФИО1 с войсковой части <данные изъяты> (в которой он проходил военную службу по призыву в ДД.ММ.ГГГГ) взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ФИО1 убытки в размере 90000,00 рублей, причиненные ею нарушением требований ст. 9 Федерального закона РФ от
У С Т А Н О В И Л : ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 16 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в интересах Трондина А.В. к ООО «Строительная компания «Авангард» о защите прав потребителя путем
установила: Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2013 года, внесшим изменения в решение Дербентского городского суда от 8 ноября 2012 года, постановлено:
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 июля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2011 года, в пользу ФИО1 с Федерального казённого учреждения «Исправительная
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Уральский филиал ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» процентов за задержку выплаты положенных ей денежных сумм, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания (далее ТУ Росимущества в РСО-Алания), в котором просила, с учетом поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявлений
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере <...> руб., причиненных вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной законом о банкротстве, указав, что руководитель ООО "Интертранс бизнес" ФИО2 не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава от *** об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства *** от *** и постановления судебного пристава-исполнителя от *** об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес> о признании права на перерасчет пенсии с дата по дата год с учетом повышающего коэффициента 1,5 к его должностному окладу, с 01.01.2012г. - с учетом коэффициента 1,25 за работу с химическим оружием;
Установила: БВВ обратился с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации денежных средств, взысканных решением Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2005 года в его пользу с Министерства финансов РФ в размере <.......> рублей.
