ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 242.3 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 2-54/20 от 25.08.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом командующего войсками <данные изъяты> от 14 июня 2016 г. Самусенко И.Р. назначен на должность командира <данные изъяты> 25 августа 2016 г. приступил к исполнению должностных обязанностей.
Определение № А39-4481/08 от 19.04.2010 АС Республики Мордовия
установил: Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 25 марта 2009 года признал  ООО «МСКД» г.Саранска несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства, с применением норм закона о банкротстве отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Ю.А.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-185/1124 от 31.12.9999 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Плиева А.Н., Бестаев О.Б. и другие обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий УФК по РСО-Алания. В обоснование заявленных требований указали, что ... ими были сданы в УФК по РСО-Алания исполнительные листы о взыскании с Владикавказского гарнизонного
Решение № от 31.12.9999 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Борзова О.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника  отдела УФССП РФ по  Пак П.Н., об отмене постановления начальника  отдела УФССП РФ по  Пак П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя
Апелляционное определение № 33А-5099/2022 от 30.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Хахалин И.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля к Фонду социального страхования Российской Федерации, ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа.
Апелляционное определение № 2-1893/2022 от 19.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Абрамова Л.И. обратилась в суд с иском к ОГКУ «Шуйский межрайонный центр занятости населения», Комитету Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции о признании приказов ОГКУ «Шуйского ЦЗН» незаконными, об обязании произвести начисление и выплату
Решение № 2-2930/2022 от 09.08.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось Управление ФНС России по , (далее – Управление), исполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства Российской Федерации от «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о
Решение № 2-2383/2022 от 02.06.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: ИФНС России №43 по г. Москве обратилась в суд с иском к Гукасян Н.Г. и Дударевой В.А., в котором просит с ответчиков денежные средства в размере 332 194,76 руб.
Решение № 2-6894/2021 от 30.03.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству Внутренних Дел РФ, третье лицо ФКУ "Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ", о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью.
Решение № 2-8552/2021 от 26.11.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было принято решение от 02.03.2015 № о привлечении ООО «Интеко» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи
Решение № 2-5037/2021 от 23.11.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Смурова В.Н., являвшегося руководителем ООО «ПромТорг Третий», убытков в размере 564 945,01 рублей, указав, что ответчиком не была исполнена обязанность по подаче заявления о
Решение № 2-301/2021 от 23.09.2021 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в суд с иском к Мовчану С.В. о взыскании убытков. Ответчик – Мовчан С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела
Апелляционное определение № 2-2/2021 от 14.09.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Лобосова Н.А., уточнив требования, обратилась с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту также - Минобороны РФ), ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» (далее также - Военный комиссариат Смоленской области), о взыскании с Минобороны РФ в ее
Решение № 2-7429/2021 от 13.09.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилось в суд с иском к Савиновой А.Я. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Савиновой А.Я.,
Решение № 2-360/2021 от 30.08.2021 Полтавского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области обратилась в суд с иском к Голубничему Н.Н. убытков в размере расходов, понесенных ФНС по делу о банкротстве должника № А46-6077/2017, на сумму 527 096,77 рублей, указывая в обоснование заявленного требования на
Решение № 2-2107/2021 от 29.07.2021 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФНС РФ в лице УФНС России по Ростовской области Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Скидан О.С., указав, что 20.12.2012 по заявлению МИФНС России № 4 по Ростовской области определением Арбитражного суда Ростовской области в отношении ООО «НПО
Апелляционное определение № 33-22081/2021 от 21.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к данные изъяты о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства <данные изъяты> в размере 261 959 руб. 07 коп.
Апелляционное определение № 33-375 от 21.07.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Шевченко Я.В., Щекину В.М., Ленер А.К. о взыскании убытков в сумме 990352 рубля 66 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Ожерелье Шамбалы» имело просроченную задолженность по уплате
Апелляционное определение № 2-14/2021 от 01.07.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Прищепа Д.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», работодатель, ответчик) и Министерству обороны РФ о признании незаконным приказа военного комиссара Тверской
Решение № 2-646/2021 от 21.06.2021 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с иском к Голощапов А.С. о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве в сумме 136 900,57руб.
Решение № 2-950/2021 от 13.05.2021 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Ашаева Н.С. обратилась в суд с иском к УФК по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями и взыскании убытков.
Решение № 2-1674/2021 от 22.04.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №23 по г. Москве обратилась в Щелковский городской суд с иском к Нечипоренко Н.В. о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации с наследника руководителя <данные изъяты>
Решение № 2А-35/2021 от 23.03.2021 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с
Решение № 2А-1374/2021 от 18.03.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Мамонов А.В. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МО по ВИП УФССП России по Липецкой области Алексеевой Олесе Владимировне, МО по ВИП УФССП России по Липецкой области о
Кассационное определение № 88А-5583/2021 от 10.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Сталинский В.С. обратился в суд с административным иском к судебному-приставу исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве Детистову О.В., УФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия), признании незаконным постановления об отказе в
Решение № 2-361/2021 от 15.02.2021 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с иском к Голощапов А.С. о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве в сумме 136 900,57руб.
Решение № 2-160/2021 от 02.02.2021 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФНС России в лице ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к Сихварт Н.А. о взыскании убытков по делу о банкротстве, мотивировав свои требования тем, что определением суда от 06.05.2019 производство по делу о банкротстве ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» прекращено в соответствии с
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...