установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом командующего войсками <данные изъяты> от 14 июня 2016 г. Самусенко И.Р. назначен на должность командира <данные изъяты> 25 августа 2016 г. приступил к исполнению должностных обязанностей.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2009 МУП «Северные котельные» МО ГО «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 25 марта 2009 года признал ООО «МСКД» г.Саранска несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства, с применением норм закона о банкротстве отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Ю.А.
установила: Управление Федеральной налоговой службы России по Курской области (далее - УФНС России по Курской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании убытков, понесенных по делу о банкротстве в сумме 52 006 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – УФНС России по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать убытки в размере 183 749 руб. 41 коп., составляющие судебные расходы, понесенные уполномоченным органом в деле о
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля к Фонду социального страхования Российской Федерации, ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Шуйский межрайонный центр занятости населения», Комитету Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции о признании приказов ОГКУ «Шуйского ЦЗН» незаконными, об обязании произвести начисление и выплату недоплаченного
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось Управление ФНС России по , (далее – Управление), исполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства Российской Федерации от «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о
установил: ИФНС России №43 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит с ответчиков денежные средства в размере 332 194,76 руб.
установил: заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было принято решение от 02.03.2015 № о привлечении ООО «Интеко» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1, являвшегося руководителем ООО «ПромТорг Третий», убытков в размере 564 945,01 рублей, указав, что ответчиком не была исполнена обязанность по подаче заявления о признании ООО
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием. В
установил: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1, являясь
установила: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «Кваритет Лайн», в размере 365 536 рублей 38 копеек.
установил: Аппарат Правительства Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 20 июля 2021 г. в целях обеспечения исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе серия ФС № <данные изъяты>, выданном на основании решения
у с т а н о в и л : ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 убытков в размере расходов, понесенных ФНС по делу о банкротстве должника № А46-6077/2017, на сумму 527 096,77 рублей, указывая в обоснование заявленного требования на следующие
УСТАНОВИЛ: ФНС РФ в лице УФНС России по Ростовской области Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Скидан О.С., указав, что 20.12.2012 по заявлению МИФНС России № 4 по Ростовской области определением Арбитражного суда Ростовской области в отношении ООО «НПО
УСТАНОВИЛА: Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в сумме 990352 рубля 66 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Ожерелье Шамбалы» имело просроченную задолженность по уплате обязательных платежей в
установила: ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к данные изъяты о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства <данные изъяты> в размере 261 959 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве в сумме 136 900,57руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к УФК по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями и взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО2, МО по ВИП УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному-приставу исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО3, УФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия), признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве в сумме 136 900,57руб.
установил: ФНС России в лице ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по делу о банкротстве, мотивировав свои требования тем, что определением суда от 06.05.2019 производство по делу о банкротстве ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» прекращено в соответствии с абзацем
установил: решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 11 июня 2020 года в удовлетворении иска командира войсковой части № 1. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 186 000 рублей отказано.
